SELAMATKAN KALIMAH ALLAH DEMI KEUTUHAN UMMAH – JOM TURUN BERAMAI-RAMAI

Pendahuluan

Marilah kita beramai-ramai menghadirkan diri demi menyokong perjuangan umat Islam

Tanggal 14 Oktober 2013 akan menjadi lipatan sejarah kepada umat Islam di Malaysia. Ia menjadi penanda aras kepada kepekaan dan sensiviti umat Islam khususnya dan masyarakat majmuk umumnya dalam menghayati erti Keluhuran Perlembagaan Negara. Diharapkan keputusan yang akan diumumkan kelak ianya akan menjadi titik pertemuan terhadap ukhuwah umat Islam tanpa mengira fahaman politik atau ideologi. Hanya kalimah ALLAH yang akan menyatukan kita demi kesucianNya.  

 

Kronologi Keputusan Isu Kalimah Allah

31 Disember 2009 – Mahkamah Tinggi mengisytiharkan keputusan Kementerian Dalam Negeri melarang The Herald menggunakan kalimah ALLAH adalah salah di sisi undang-undang, tidak sah dan batal. Kerajaan kemudian membawa kes itu ke Mahkamah Rayuan.

Marilah kita bersatu hati sederap melangkah kehadapan untuk mempertahankan kalimah Allah

16 Februari, 2010 – Gereja itu memfailkan permohonan semakan kehakiman menamakan Kementerian Dalam Negeri dan kerajaan sebagai responden, menuntut antara lain, perisytiharan bahawa keputusan kementerian melarang penggunaan kalimah ‘ALLAH’ dalam penerbitan The Herald adalah tidak sah. Penerbitan mingguan itu yang diterbitkan dalam empat bahasa, telah menggunakan kalimah ‘ALLAH’ untuk merujuk kepada “Tuhan” dalam edisi bahasa Malaysia, khusus untuk penduduk di Sabah dan Sarawak.

10 September 2013 – Panel tiga hakim Mahkamah Rayuan, yang terdiri daripada Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Seri Mohamed Apandi Ali serta Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Abdul Aziz Abd Rahim dan Datuk Mohd Zawawi Salleh, menangguhkan keputusan selepas mendengar hujah pihak berkenaan dalam kes itu. Panel itu akan memutuskan rayuan Kementerian Dalam Negeri dan kerajaan berhubung keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan The Herald menggunakan kalimah ‘ALLAH’.

Umat Islam perlulah menolak percubaan menyalahgunakan kalimah Allah tanpa rasa takut walaupun ia disokong oleh rakan pakatan

Enam majlis agama Islam negeri iaitu Majlis Agama Islam Terengganu, Selangor, Kedah, Johor, Wilayah Persekutuan serta Melaka dan Persatuan Cina Muslim Malaysia (MACMA) dibenar menjadi pencelah dalam kes itu. Sementara itu, peguam Hanif Khatri Abdullah yang mewakili MACMA mengesahkan bahawa Mahkamah Rayuan sudah memaklumkan tarikh berkenaan kepada peguam Tajuddin Razak.

14 Oktober 2013 – Mahkamah Rayuan akan memutuskan isu ini sama ada penerbitan mingguan Katolik, The Herald, dibenar menggunakan kalimah ‘ALLAH’. Peguam Kanan Persekutuan, Andi Razalijaya memberitahu Bernama bahawa Jabatan Peguam Negara baru sahaja menerima surat daripada bahagian pendaftaran Mahkamah Rayuan memaklumkan bahawa keputusan kes itu ditetapkan pada 14 Oktober 2013.

Hujah-Hujah Tambahan

Sebagai tambahan kepada hujah-hujah terdahulu yang menolak permohonan kalimah Allah, kini terdapat empat (4) persoalan dikemukakan terhadap Gereja Katolik berhubung tuntutan mereka yang memerlukan jawapan bagi umat Islam di Malaysia iaitu:

Mengapa Gereja Katolik tidak menggunakan kalimah asal bagi tuhan sebagaimana yang terkandung dalam bahasa asal kitab mereka?

Mengapa nama tuhan perlu diterjemah sedangkan nama tuhan adalah satu kata nama khas yang sepatutnya digunapakai tanpa mengira bahasa pertuturan si penganut agama. Bukankah kalimah tuhan dalam Bible berbahasa Ibrani ialah Elohim, El, Eloh atau Elah?

Mengapa masih wujud percanggahan antara penganut Kristian tentang gelaran kepada tuhan?

Pada Ogos 2007, seorang paderi Roman Katolik di Belanda, Tiny Muskens, telah membuat seruan supaya penganut Kristian menggunakan kalimah ‘Allah’. Bagaimanapun seruan tersebut telah mendapat bantahan daripada penganut Kristian sama ada dalam kalangan Protestan mahupun Katolik. Presiden Liga Katolik Bagi Hak Agama dan Sivil telah membantah saranan tersebut dalam kenyataannya,

Bishop Martinus Tiny Muskens can pray to “Allah” all he wants, but only addlepated Catholics will follow his lead. It is not a good sign when members of the Catholic hierarchy indulge in a fawning exchange with Muslims, or those of any other religion.

Manakala Pengerusi General Synod of the Dutch Protestant Church, Gerrit de Fijter juga menolak cadangan Muskens supaya penganut Kristian menggunakan kalimah ‘Allah’, beliau berkata,

I applaud every attempt to encourage dialogue with Muslims, but I doubt the sense of this maneuver.

Di samping itu, terdapat artikel berbahasa Arab tulisan Izzat Andrews, seorang penganut Kristian Koptik di Mesir berjudul ‘Allah bukan tuhan agama Kristian dan Yahudi’ yang dilaporkan di dalam coptichistory.org mengatakan bahawa kalimah ‘Allah’ hanya berasal daripada penggunaan orang Jahiliyyah yang merujuk kepada tuhan bulan. Ia tidak pernah termaktub dalam kitab-kitab Yahudi mahupun Nasrani. Tuhan bagi agama Kristian ialah Elohim. Kenyataan-kenyataan di atas jelas menunjukkan bahawa penggunaan kalimah ‘Allah’ bagi agama Kristian masih menjadi suatu polemik dalam kalangan agamawan Kristian. Oleh itu apa hujah Gereja Katolik di Malaysia untuk mempertahankan penggunaan kalimah ‘Allah’ sedangkan ia sendiri belum dimuktamadkan oleh Kristian di peringkat dunia?

Oleh itu, apa jaminan Gereja Katolik untuk mengatakan bahawa penggunaan kalimah ‘Allah’ hanya terbatas buat penganut Kristian dan bukan terhadap umat Islam?

Sebagaimana hujah yang telah dikemukakan sebelum ini, penjajah Kristian yang datang ke Tanah Melayu mempunyai dua matlamat utama. Antaranya ialah untuk menyebarkan agama Kristian ke seluruh rantau ini. Laporan Bernama yang dipetik dari majalah The Minaret terbitan Pusat Islam California mengatakan pendakyah Kristian menjadikan Malaysia antara negara sasaran bagi satu gerakan Kristianisasi yang digelar “Window 10/40”. Ini kerana Malaysia salah satu negara yang terletak di antara garis lintang 10 dan 40 di peta dunia. Malah dalam satu laporan akhbar Utusan Malaysia bertarikh 3 Februari 1997 melaporkan bahawa Jabatan Agama Islam Johor bersama-sama dengan Kementerian Dalam Negeri telah merampas 250 judul buku mengenai ajaran Kristian dalam bahasa Melayu. Buku-buku tersebut menggunakan judul seperti Kaabah, Wahyu Ilahi dan Mengenal Rasul. Sekali pandang kepada tajuk-tajuknya ia seperti taktik untuk cuba menarik minat orang-orang Islam membaca buku-buku ini.

Adakah Gereja Katolik bersetuju sekiranya dikatakan bahawa fakta-fakta tentang tuhan di dalam Bible itu tidak sejelas dan setepat al-Quran malah bercanggah antara satu sama lain?

Sebagai contoh, terdapat ayat di dalam Bible yang merujuk kepada ke-Esaan tuhan seperti di dalam Perjanjian Lama yang menyebut; (Perjanjian Lama Buku Ulangan bab 6 ayat 4)

Ingatlah wahai bangsa Israel! Tuhan satu-satunya ialah Allah kita.

Bagaimanapun di tempat yang lain banyak ayat yang menyanggah ke-Esaan tuhan seperti di dalam Perjanjian Baru; (Perjanjian Baru Lukas bab 3 ayat 21 dan 22)

Setelah semua orang dibaptis, Jesus juga dibaptis. Ketika Dia berdoa, langit terbuka, dan Roh Allah berwujud burung merpati turun ke atas-Nya. Lalu terdengar satu suara dari Syurga mengatakan: “Engkaulah Anak-Ku yang Aku kasihi. Engkau menyenangkan hatiKu.

Sedangkan fakta-fakta tentang Allah di dalam al-Quran amat konsisten dan tidak pernah berubah-ubah. Surah al-Ikhlas menyebut dengan jelas siapakah ‘Allah’ yang sebenar. Allah S.W.T berfirman dengan maksudnya :

Katakanlah (wahai Muhammad): “(Tuhanku) ialah Allah yang Maha Esa; “Allah yang menjadi tumpuan sekalian makhluk untuk memohon sebarang hajat; “ Ia tidak beranak, dan Ia pula tidak diperanakkan; “Dan tidak ada sesiapapun yang setara denganNya”.

Adakah golongan Kristian redho untuk memperakui bahawa Allah itu SATU? Bukan disekutukan dengan makhluk lain, jika mereka ingin menggunakankan kalimah Allah?

Sehubungan itu, al-Quran mengajar umat Islam apabila berlaku pertembungan antara Islam dengan ahli kitab (Yahudi dan Kristian), menjadi tanggungjawab umat Islam menyeru mereka supaya menerima konsep ‘Allah’ sebagaimana yang dijelaskan oleh al-Quran tersebut. Allah S.W.T berfirman berkenaan hal ini di dalam surah Ali Imran ayat 64 yang bermaksud :

Katakanlah (wahai Muhammad): “Wahai Ahli Kitab, marilah kepada satu Kalimah yang bersamaan antara kami dengan kamu, iaitu kita semua tidak menyembah melainkan Allah, dan kita tidak sekutukan denganNya sesuatu jua pun; dan jangan pula sebahagian dari kita mengambil akan sebahagian yang lain untuk dijadikan orang-orang yang dipuja dan didewa-dewakan selain dari Allah”. Kemudian jika mereka (Ahli Kitab itu) berpaling (enggan menerimanya) maka katakanlah kepada mereka: “Saksikanlah kamu bahawa sesungguhnya kami adalah orang-orang Islam.

Persoalannya adakah Gereja Katolik bersedia untuk mempertimbangkan seruan al-Qur’an untuk menggunakan kalimah ‘Allah’ dengan merujuk kepada hakikat yang sama iaitu Tuhan Yang Maha Esa tanpa sebarang sekutu bagi-Nya?

Keputusan Kerajaan

Keputusan mesyuarat Kabinet bertarikh 16 Mei 1986 juga telah memutuskan bahawa perkataan Allah adalah termasuk antara kalimah-kalimah yang dilarang penggunaannya oleh mereka yang bukan beragama Islam. Malah penggunaan kalimah Allah, Baitullah, Solat dan Kaabah telah pun diwartakan hanya eksklusif buat umat Islam sahaja di bawah Warta P.U (A) 15/82 dan pekeliling KKDN. S.59/3/6/A bertarikh 5 Disember 1986. Manakala Jemaah Menteri yang bermesyuarat pada 3 Januari 2008, memutuskan untuk mengekalkan larangan tersebut sebagaimana yang pernah diputuskan pada 18 Oktober dan 1 November 2006.

Kesimpulan

Berdasarkan hujah-hujah yang telah dinyatakan, tiada sebab untuk kerajaan membenarkan penggunaan kalimah ‘Allah’ kepada pihak Kristian. Malah keputusan kerajaan adalah selari dengan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang menobatkan Islam sebagai agama bagi Persekutuan. Umat beragama di Malaysia telah sedia maklum bahawa sebarang isu yang berkaitan dengan Islam sama ada secara langsung atau tidak seharusnya menghormati kedudukan istimewa agama Islam dan umat Melayu Islam di negara ini.

Selamatkanlah Kalimah ALLAH…..

Sumber :

http://www.foxnews.com/story/0,2933,293394,00.html.

http://www.coptichistory.org/new_page_197.htm

Berita Harian, 4 Februari 1997

Utusan Malaysia bertarikh 3 Februari 1997

Rujuk Al-Kitab, The Bible Society Of Malaysia, Perjanjian Lama Buku Ulangan bab 6 ayat 4

Rujuk Al-Kitab, The Bible Society Of Malaysia, Perjanjian Baru Lukas bab 3 ayat 21 dan 22

HUJAH-HUJAH MENOLAK DAKYAH KRISTIAN TERHADAP PENGGUNAAN KALIMAH ALLAH DI DALAM BIBLE

Pendahuluan

Kalimah ALLAH adalah kata ganti nama kepada tuhan yang disembah oleh umat Islam

Tujuan artikel ini diterbitkan ialah sebagai pemangkin kepada usaha umat Islam di dalam mempertahankan kalimah ALLAH dari dipermainkan oleh golongan yang TIDAK LAYAK untuk memanggil nama tuhan mereka seperti di dalam ajaran Islam. Kita janganlah LUPA dan ALPA dek kerana polimik di mana mayat Ching Peng perlu ditanam atau sibuk memperkatakan soal siapakah calon yang layak di dalam pemilihan Persidangan Agong UMNO (PAU) yang akan datang. Itu semua diketepikan seketika oleh kita kerana AGENDA menyerang INSTITUSI AGAMA ISLAM lebih penting demi kepentingan umat Islam di Malaysia.

Isu penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam kembali mengambil tempat  di dada-dada akhbar. Ini disebabkan kes berkenaan telah ditetapkan untuk  perbicaraan oleh Mahkamah Rayuan Putrajaya. Tarikh 22 Ogos lalu merupakan detik penting bagi umat Islam. Tarikh tersebut  ditetapkan bagi mendengar permohonan sebuah Gereja Katolik bagi mengenepikan  rayuan pihak kerajaan di dalam kes larangan penggunaan kalimah suci Allah di  dalam penerbitan Bahasa Melayu buletin gereja tersebut.

Dua peristiwa besar berkaitan kalimah ALLAH membuktikan kewujudan tangan-tangan ghaib yang cuba meruntuhkan Institusi Islam di Malaysia

Permohonan pengenepian rayuan dibuat atas alasan terdapat surat yang ditulis  oleh Perdana Menteri kepada Majlis Gereja Malaysia yang antara lain membenarkan  penerbitan Bible berbahasa Melayu/Indonesia di Malaysia. Oleh itu, pihak gereja berpendapat bahawa secara tersiratnya Kerajaan  membenarkan pihak gereja menggunakan kalimah suci tersebut di dalam buletin  mereka yang dikeluarkan secara berkala.

Umat Islam berasa lega dan bersyukur kerana pada tarikh tersebut juga panel  tiga orang hakim Mahkamah Rayuan Putrajaya telah membuat keputusan menolak  permohonan pihak gereja tersebut. Hal yang demikian memberi kesan bahawa rayuan induk kes ini yang akan didengar  pada 10 September 2013. Mahkamah Rayuan Putrajaya telah menangguhkan kes rayuan berhubung penggunaan kalimah Allah pada satu tarikh yang akan ditetapkan kelak pada awal bulan Oktober 2013.

Dakyah-Dakyah Kristian

Dalam akhbar The Sun bertarikh 24 Disember 2007, terdapat laporan bertajuk ‘Church leaders explain use of ‘Allah’. Terdapat lima alasan utama yang dikemukakan oleh laporan tersebut mengapa Gereja Katolik ingin meneruskan penggunaan kalimah ‘Allah’ di dalam akhbar terbitan mereka. Alasan yang dikemukakan ialah seperti berikut :

1. Mendakwa mereka mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan kalimah ‘Allah’ sebagai terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah Lord.
2. Mendakwa bahawa mulai awal abad ke-19, para penganut Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan kalimah ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God. Para penganut Katolik Malta juga menggunakan kalimah ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.
3. Mendakwa ayat-ayat al-Quran sendiri telah menunjukkan bahawa golongan bukan Islam juga telah menggunakan lafaz Allah.
4. Mendakwa bahawa segmen (terjemahan) dalam bahasa Malaysia diwujudkan untuk memenuhi keperluan kepelbagaian etnik dan bahasa yang wujud di Malaysia sebagaimana yang wujud di dalam populasi penganut Katolik di Malaysia.
5. Mendakwa kerajaan tidak mempunyai hak untuk campurtangan dalam urusan dalaman gereja berdasarkan hak yang diberi oleh Perkara 11(3)A Perlembagaan Persekutuan.

Matlamat utama kalimah ALLAH dicabar oleh golongan bukan Islam hanyalah untuk memenuhi agenda memurtadkan umat Islam

Hujah-hujah Menolak Alasan Pihak Gereja Katolik

Alasan pertama (1) : Mendakwa mereka mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan ‘Allah’ sebagai terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah Lord.

Hujah-hujah Menolak :

Asal-Usul Istilah Allah

Pelbagai nama panggilan kepada tuhan yang sepatutnya digunapakai oleh golongan bukan Islam diabaikan oleh mereka. Sebaliknya kalimah ALLAH dituntut oleh mereka bagi menimbulkan kekeliruan kepada umat Islam

Kalimah ‘Allah’ adalah kata nama khas berasal daripada bahasa Arab. Kalimah ini tidak boleh digunakan dalam bentuk atau makna-makna lain. Menurut nahu Arab, kalimah ini tidak boleh diumum, dikecil, dilelaki, diperempuan atau diterbitkan nama-nama lain daripadanya. Kalimah ‘Allah’ adalah bebas dari segi struktur nahu dan maknanya dari segala korupsi. Kita tidak boleh memanipulasikannya dengan apa cara sekalipun dalam bahasa asalnya. Menurut Bahagian Hal Ehwal Islam, JPM (1990), kalimah Allah dari segi struktur linguistik, ia adalah lebih superior daripada apa jua perkataan daripada apa jua bahasa dalam memelihara dan mempertahankan makna ke-Esaan dan keunikan satu-satunya Tuhan yang layak disembah. Oleh kerana itu, umat Islam tidak sekali-kali menterjemahkan ‘Allah’ kepada apa jua bahasa melainkan dikekalkan lafaznya yang asal iaitu ‘Allah’.

Istilah Allah Di Peringkat Antarabangsa

Di peringkat antarabangsa, penggunaan kalimah ‘Allah’ dari segi istilah adalah amat sinonim dengan agama dan umat Islam. Ia diiktiraf oleh kamus-kamus serta eksiklopedia terkemuka di dunia. Antaranya :

• Kamus Oxford – Allah : Name of God among Muslims.
• Eksiklopedia Britannica – Allah : “God”, the one and only God in the religion of Islam.
• Eksiklopedia Katolik – Let it be noted that although Allah is an Arabic term, it is used by all Moslems, whatever be their language, as the name of God.

Istilah Allah Di Malaysia

Dalam konteks Malaysia kalimah ‘Allah’ tidak diterjemahkan kepada bahasa Melayu atau bahasa Malaysia malah ia dikekalkan tanpa terjemahan. Oleh itu kalimah ‘Allah’ di Malaysia adalah merujuk terus kepada makna yang terkandung di dalam teks al-Quran tanpa pengubahsuaian pada lafaz (terjemahan) mahupun maksud kalimah tersebut.

Ini terbukti sebagaimana definisi ‘Allah’ yang kemukakan oleh Kamus Dewan Edisi Empat :

• Allah : Ar (Asal bahasa Arab) Tuhan (Yg Esa); ~ azzawajalla Tuhan Yg Maha Baik dan Maha Mulia; ~ subhanahu wa taala terpujilah Tuhan yg Maha Tinggi.

Kamus Pelajar pula mendefinisikan kalimah ‘Allah’ seperti berikut :

• Tuhan Yang Maha Esa, Yang bersifat dengan sifat-sifat Yang Maha Sempurna dan Yang mencipta alam ini. Oleh itu kalimah ‘Allah’ tidak boleh dianggap sebagai terjemahan tuhan dalam bahasa Melayu atau ‘god’ dalam bahasa Inggeris kerana ia adalah lafaz bahasa Arab yang dikekalkan sebagai mematuhi kitab suci umat Islam yang telah membudaya dalam masyarakat Islam dan dimaklumi sebaiknya oleh bukan Islam di negara ini.

Percanggahan Istilah Allah

Istilah Allah adalah sinonim dengan umat Islam. Ia telah diperakui di dalam pelbagai kamus dan terjemahan di peringkat antarabangsa

Perbuatan pihak Gereja Katolik menterjemahkan perkataan ‘god’ kepada ‘Allah’ juga tidak menepati istilah yang digunapakai oleh masyarakat di negara ini. Perkataan ‘god’ menurut Kamus Dewan Inggeris – Melayu ialah :

•  n 1. male deity, dewa, tuhan; (archaic) betara: the Greek ~s, dewa-dewa Yunani; 2. idol, berhala, patung; 3. so., st. deified, tuhan: money has become his ~, wang telah menjadi tuhan baginya; make a ~ of /so., st/, bertuhankan /sso, sst/; 4. G~, Tuhan; (in Islam) Allah.

Takrifan ini dibuat oleh Kamus Dewan berdasarkan budaya yang menjadi amalan masyarakat di negara ini. Ini bermakna ‘god’ bagi selain Islam diterjemahkan sebagai dewa dan tuhan. Manakala ‘God’ (huruf ‘g’ besar) ia digunakan sebagai kata ganti nama yang merujuk kepada ‘Allah’ dan bukan terjemahan bagi kalimah ‘Allah’ dalam bahasa Inggeris (seperti pada takrif no. 4 di atas). Ia seperti juga umat Islam menggunakan huruf besar untuk setiap huruf pertama bagi kata-kata ganti nama yang lain apabila merujuk kepada ‘Allah’ seperti Aku, Kami, Dia dan Engkau.

Kredibiliti Penterjemahan Istilah Allah

Bible bahasa Melayu yang didakwa sebagai rujukan kepada penggunaan kalimah ‘Allah’ juga tidak boleh diterima berdasarkan faktor kredibiliti penterjemahan dan perundangan Malaysia. Maksud kredibiliti perterjemahan iaitu sehingga kini tidak diketahui pihak berautoriti yang terlibat dalam penterjemahan Bible ke dalam bahasa Melayu (misalnya adakah Dewan Bahasa dan Pustaka dirujuk dalam hal ini?). Tambahan pula, faktor perundangan menegah penggunaan kalimah-kalimah tertentu yang menjadi hak eksklusif umat Islam untuk digunakan oleh bukan Islam. Oleh itu alasan yang mengatakan mereka merujuk kepada Bible bahasa Melayu adalah tertolak dengan sendirinya kerana kesahihan penterjemahan Bible tersebut boleh dipertikai.

Alasan kedua (2) : mendakwa bahawa mulai awal abad ke-19, para penganut Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan perkataan ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God. Para penganut Katolik Malta juga menggunakan perkataan ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.

Hujah-hujah Menolak

Penyebaran Agama Kristian

Penyebaran agama Kristian secara penaklukan aktif dikembangkan oleh penjajah ke atas penduduk tempatan

Alasan ini adalah bertitik tolak daripada sejarah kedatangan mubaligh Kristian ke Tanah Melayu dan Nusantara. Sejarah telah mencatatkan antara misi utama kedatangan penjajah Barat ke Asia Tenggara adalah untuk mengaut hasil bumi dan menyebarkan agama Kristian ke seluruh rantau ini. Antara usaha-usaha yang giat dilakukan oleh para mubaligh ini ialah menterjemahkan Bible ke dalam bahasa penduduk tempatan termasuk menjalankan upacara keagamaan dalam bahasa yang difahami oleh masyarakat setempat.

Contohnya, hasil kajian yang dijalankan oleh Stephen Neill pada tahun 1956 bertajuk “Colonialism and Christian Missions” menerangkan Bible yang diterjemahkan oleh Mekhior Leidekler dalam tahun 1733, telah diterima sebagai satu hasil terjemahan yang standard dan digunakan dengan meluas pada abad ke-18 dan ke-19 di Semenanjung Tanah Melayu dan Indonesia. Kegiatan menterjemah Bible ini telah terus meningkat dengan munculnya penjajah Inggeris di Tanah Melayu selepas menguasai Pulau Pinang pada tahun 1786 dan Melaka pada tahun 1795. Stamford Raffles ialah seorang tokoh penjajah Inggeris yang terlibat secara langsung dalam kegiatan mengembangkan agama Kristian menerusi kegiatan menyebar terjemahan kitab Bible.

Majalah tempatan yang diterbitkan oleh aktivis Kristian sebagai medium penyebaran propaganda agama Kristian

Dalam tahun 1852, versi terjemahan dalam tuliasan rumi dan jawi diterbit dan disebarkan dengan meluas di Tanah Melayu. Stamford Raffles juga merupakan seorang penyokong kuat usaha para mubaligh Protestant dari Pertubuhan Mubaligh London yang berhasrat untuk mendirikan pusat percetakan di Melaka, Pulau Pinang, Singapura dan Betawi. Selain mencetak terjemahan Bible, kegiatan percetakan ini juga menerbitkan majalah-majalah Melayu yang mengandungi pelbagai bidang ilmu pengetahuan yang diselitkan dengan propaganda Kristian dengan bertujuan pengembangan agama di Tanah Melayu. Sekitar tahun 1821 – 1905 pelbagai majalah diterbitkan seperti Buletin Arifin, Cermin Mata, Sahabat dan Warta Melayu. Kegiatan menyebarkan bahan propaganda Kristian ini kemudiannya telah disertai oleh para paderi Protestant dari Amerika Syarikat yang mewakili Lembaga Pesuruhjaya-pesuruhjaya Amerika di Luar Negeri (The America Board of Commisioners of Foreign Missions).

Kesemua fakta ini menunjukkan adalah menunjukkan ada alasan yang nyata untuk kerajaan tidak membenarkan pihak Kristian pada hari ini menggunakan kalimah ‘Allah’ di dalam Bible bahasa Melayu. Ini kerana terjemahan tersebut tidak melambangkan literature sebenar doktrin agama Kristian sebaliknya bahasa hanya dieksploitasi sebagai perantara untuk menyebarkan dakyah Kristian.

Latar Belakang Bahasa Melayu

Slogan Gold, Glory and Gospel menjadi doktrin penjajah Barat di dalam menyebarkan agama Kristian kepada penduduk tempatan

Percubaan untuk membandingkan Malaysia dengan negara-negara lain yang menggunakan kalimah ‘Allah’ bagi merujuk kepada ‘god’ juga tertolak. Ini kerana setiap bahasa yang digunakan oleh setiap bangsa di negara tertentu mempunyai sejarah dan kebudayaan yang berbeza. Dalam kes ini latar belakang bahasa Melayu yang digunakan oleh penduduk Malaysia lahir daripada rahim agama Islam dan kebudayaan Melayu – budaya Melayu itu sendiri terhasil daripada agama Islam. Oleh itu, ia wajib mencerminkan kelaziman Melayu yang berpunca daripada agama Islam. Ini sudah tentu berbeza dengan latar belakang bahasa Melayu yang terdapat di Indonesia dan Singapura.

Faktor Teologi Dan Kebudayaan

Berkenaan penggunaan kalimah ‘Allah’ oleh penganut Kristian di Asia Barat juga tidak boleh dijadikan hujah. Bangsa Arab bukan Islam sememangnya telah lama menggunakan kalimah ‘Allah’ berdasarkan faktor teologi dan kebudayaan yang telah sedia wujud di Asia Barat. Perkara ini dijelaskan sendiri oleh al-Quran apabila al-Quran datang untuk menjernih dan menyucikan semula penyalahgunaan maksud kalimah ‘Allah’ yang digunapakai oleh golongan Jahiliyyah dan ahli kitab yang terdiri daripada Yahudi dan Nasrani.

Konteks Estimologi Dan Semantik

Kalimah Allah hanya layak dan eksklusif digunakan oleh umat Islam sahaja

Dalam konteks etimologi dan semantik pula, alasan Gereja Katolik untuk merujuk kepada masyarakat Kristian Arab adalah tersasar jauh. Mereka tidak boleh membandingkan apa yang berlaku kepada Kristian Arab dengan Kristian di Malaysia. Apa yang berlaku di negara-negara Arab ialah pihak Kristian Arab menterjemahkan Bible daripada bahasa Suryani (Syria/Syam) atau Aramik dan bahasa Ibrani (Hebrew) kepada bahasa Arab. Perlu diketahui bahasa Arab, Aramik dan Ibrani berada dalam rumpun bahasa yang sama iaitu rumpun Semitik. Oleh itu, Kristian Arab mempunyai hak untuk berhujah bahawa kalimah ‘Allah’ berkemungkinan berasal daripada nama asal tuhan mereka dalam bahasa Aramik atau Ibrani. Tetapi apa pula rasional pihak gereja Kristian untuk menterjemahkan ‘god’ dalam Bible bahasa Inggeris kepada ‘Allah’ dalam Bible bahasa Melayu? Bukankah kedua-duanya adalah dua rumpun bahasa yang jauh berbeza dari segi etimologi dan semantik bahkan suasana yang membudayai penggunaan bahasa-bahasa itu?

Alasan ketiga (3) : Mendakwa ayat-ayat al-Qur’an sendiri telah menunjukkan bahawa golongan bukan Islam juga telah menggunakan lafaz Allah.

Hujah-hujah menolak :

Ayat Al-Quran

Pihak gereja Katholik sering merujuk kitab suci al-Quran untuk mencari hujah-hujah bernas yang boleh menimbulkan keraguan dan persepsi negatif kepada umat Islam.  Semua ini berlaku ekoran kegagalan mereka menarik dan menyakinkan umat Islam untuk menukar agama kerana terdapat banyak peringatan oleh Allah S.W.T tentang tipu daya kaum Yahudi dan Nasrani. Di antara ayat yang sering dirujuk oleh pihak gereja Katholik ialah Surah al- ‘Ankabut ayat 61 :

Maksudnya: Dan sesungguhnya jika engkau (wahai Muhammad) bertanya kepada mereka (yang musyrik) itu: “Siapakah yang menciptakan langit dan bumi dan memperjalankan matahari dan bulan?” Sudah tentu mereka akan menjawab: “Allah”. Maka mengapa mereka terpedaya? 

Begitu juga Surah al-Ma’idah ayat 73 :

Maksudnya: Demi sesungguhnya telah kafirlah orang yang berkata: “Bahawasanya Allah ialah salah satu daripada tiga tuhan”. Padahal tiada Tuhan (yang berhak disembah) melainkan Tuhan yang Maha Esa. Dan jika mereka tidak berhenti dari apa yang mereka katakan itu, sudah tentu orang-orang yang kafir dari antara mereka akan dikenakan azab seksa yang tidak terperi sakitnya.

Huraian Al-Quran

Kedua-dua ayat tadi sebenarnya tidak boleh menjadi hujah bagi golongan bukan Islam untuk menggunakan kalimah ‘Allah’. Ia berdasarkan alasan-alasan berikut :

• Dalam surah al-‘Ankabut ayat 61, al-Qur’an hanya merakamkan sejauhmana kefahaman masyarakat Arab Jahiliyyah menggunakan kalimah ‘Allah’. Ia bukan untuk mengiya atau membenarkan penggunaan tersebut. Sebaliknya ia mahu menjelaskan bagaimana kalimah ‘Allah’ sudah dikenal oleh masyarakat Arab sebelum Islam. Daripada informasi ayat-ayat seperti ini, al-Qur’an menjelaskan orang Arab Jahiliyyah hanya mengenal Allah sebagai (1) pencipta langit dan bumi; (2) yang memudahkan peredaran matahari dan bulan; (3) yang menurunkan air dari langit; dan (4) tempat menggantungkan harapan. Konsep ini jelas bertentangan dengan konsep ‘Allah’ yang sebenar iaitu sebagai Zat yang wajib disembah dan tidak dipersekutukan.

• Manakala surah al-Ma’idah ayat 73 pula tidak boleh menjadi alasan kepada pihak Kristian untuk menggunakan kalimah ‘Allah’. Ini kerana Allah SWT sendiri menafikan golongan yang mengatakan Zat-Nya itu satu oknum daripada tiga oknum (triniti). Malah mereka dianggap kafir. Ini bermakna sebutan ‘Allah’ yang keluar dari lidah golongan Kristian itu adalah sia-sia dan tiada nilai di sisi Allah kerana ia tidak merujuk kepada kalimah ‘Allah’ yang sebenar. Sebagaimana maklum, kalimah ‘Allah’ merujuk kepada zat (esensi) yang dinamakan. Sebagai perumpamaan mudah, perkataan ‘kereta’ adalah merujuk kepada kenderaan bermotor. Oleh itu, tiada makna bagi orang yang menggunakan perkataan ‘kereta’ untuk merujuk kepada alat menjahit pakaian. Sekiranya ia masih menggunakan perkataan ‘kereta’ tetapi merujuk kepada alat yang salah, ini bermakna penggunaan perkataan itu adalah sia-sia dan tidak bermakna.

 Kegagalan Gereja Katolik

Menjadikan al-Quran sebagai rujukan untuk menyokong alasan golongan bukan Islam menggunakan kalimah ‘Allah’, bukanlah satu alasan bagi Gereja Katolik tetapi hujah bagi umat Islam. Ia melambangkan kegagalan Gereja Katolik untuk berhujah berasaskan teks asal kitab agama mereka. Bagi umat Islam, ini menjadi bukti bahawa al-Quran merupakan kitab suci yang memiliki fakta-fakta yang utuh dan konsisten. Ia juga menjadi bukti bahawa Gereja Katolik menggunakan al-Quran sebagai sumber paling dipercayai untuk mengakui ‘Allah’ sebagai nama tuhan berbanding berhujah berdasarkan perbahasan sejarah dan ilmu bahasa. Oleh yang demikian, fakta-fakta mengenai ‘Allah’ sepertimana yang dibentangkan oleh al-Quran juga hendaklah diterima.

Cadangan penggunaan kalimah Allah di dalam Bible telah mencetuskan perasaan amarah di kalangan umat Islam

Atau adakah Gereja Katolik ingin mengatakan bahawa lafaz ‘Allah’ di dalam al-Quran itu merujuk kepada lafaz Elohim dalam kitab asal mereka berbahasa Ibrani? Jika kalimah ‘Allah’ dan Elohim itu merujuk kepada hakikat yang sama, mengapa pula konsepnya berbeza. Al-Qur’an mengatakan Allah itu Maha Esa dan tidak mempunyai anak sebaliknya Gereja Katolik berpegang kepada konsep triniti. Ini sekaligus member makna konsep ‘Allah’ di dalam Islam adalah amat konsisten sehingga umat Islam tidak perlu menterjemahkannya kepada mana-mana bahasa dunia. Ia berbeza dengan konsep ketuhanan agama Kristian yang tidak memiliki sumber yang jelas dan konsisten sehingga memerlukan penterjemahan dan pinjaman daripada bahasa lain.

Alasan keempat (4) : Mendakwa bahawa segmen (terjemahan) dalam Bahasa Malaysia diwujudkan untuk memenuhi keperluan kepelbagaian etnik dan bahasa yang wujud di Malaysia sebagaimana yang wujud dalam populasi penganut Katolik di Malaysia.

Hujah-hujah Menolak :

 Terjemahan Bahasa Malaysia

Alasan penterjemahan kepada Bahasa Malaysia sebagai lambang kepelbagaian yang wujud dalam populasi masyarakat Kristian Katolik juga tidak boleh diterima. Perlu diketahui bahawa bahasa Malaysia berasal daripada Bahasa Melayu. Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan menyebut Bahasa Melayu adalah bahasa kebangsaan dan bahasa rasmi Malaysia. Perlu diingat bahawa ketika perlembagaan digubal, istilah “Malaysia” belum wujud. Oleh itu, apabila kita merujuk kepada bahasa Malaysia ia sudah tentu merujuk kepada bahasa Melayu yang sekaligus merujuk kepada masyarakat Melayu Islam. Justeru peristilahan-peristilahan khusus yang telah menjadi syiar dan perlambangan kepada masyarakat Melayu Islam sudah tentu tidak sekali-kali boleh diubah konsepnya untuk diterap kepada satu budaya dan agama yang lain.

Aktiviti terjemahan dan pencetakan Bible di dalam pelbagai bahasa tempatan aktif dijalankan oleh mubaligh Kristian demi mengukuhkan pengaruh mereka

Memaksakan penggunaan kalimah ‘Allah’ dalam kalangan Kristian Katolik yang bertutur dalam bahasa Melayu di negara ini juga, secara logiknya sudah pasti memberi kesan negatif terhadap konsep ketuhanan dalam agama Kristian. Telah dimaklumi bahawa kalimah ‘Allah’ itu adalah kalimah yang didominasi oleh umat Melayu Islam secara politik dan kebudayaan yang terdiri daripada 60% penduduk Malaysia berbanding hanya 9.1% penganut Kristian pelbagai mazhab. Bukankah dengan penggunaan peristilahan yang sama bakal menimbulkan kecelaruan dalam kalangan penganut Kristian berbahasa Melayu sendiri? Justeru, penterjemahan yang lebih tepat seperti ‘Tuhan’ sepatutnya digunakan oleh Gereja Katolik bagi menjamin kepercayaan agama Kristian sentiasa terpelihara selain mengelakkan kekeliruan.

Alasan kelima (5) : Mendakwa kerajaan tidak mempunyai hak untuk campurtangan di dalam urusan dalaman gereja berdasarkan hak yang diberi oleh Perkara 11(3a) Perlembagaan Persekutuan.

Hujah-hujah menolak :

Perlembagaan Persekutuan

Alasan ini adalah tidak benar sama sekali. Sebaliknya kerajaan telah diberi hak oleh Perlembagaan Persekutuan dalam Perkara 11(4) (untuk mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan ugama antara orang-orang yang menganuti ugama Islam). Di bawah peruntukan ini kerajaan (sama ada kerajaan persekutuan atau kerajaan negeri) telah menggubal undang-undang mengawal dan menyekat pengembangan agama-agama bukan Islam terhadap umat Islam.

Sebagai contoh Enakmen Kawalan dan Sekatan Pengembangan Agama Bukan Islam Negeri Terengganu 1980, Seksyen 9 menyebut; (melarang seseorang (bukan Islam) daripada menggunakan perkataan-perkataan tertentu untuk menggambarkan antaranya kepercayaan atau konsep mana-mana agama bukan Islam. Perkataan-perkataan itu termasuklah Allah, Ilahi, Rasul, Nabi, Wahyu, Iman, Imam, Syariah, Ulama, Dakwah, Ibadah, Injil dan lain-lain). Peruntukan ini jelas menunjukkan bahawa menggunakan kalimah ‘Allah’ sebagai terjemahan kepada perkataan ‘god’ di dalam Bible adalah menyalahi undang-undang yang sedang berkuatkuasa di negara ini. Oleh itu, ia tidak boleh disifatkan sebagai urusan dalaman gereja.

Natijah kepada usaha menggunakan kalimah Allah di dalam Bahasa Melayu adalah untuk menimbulkan kekeliruan dan kecelaruan terhadap minda umat Islam

Kesimpulan

Berdasarkan hujah-hujah yang telah dinyatakan, TIADA SEBAB untuk kerajaan MEMBENARKAN penggunaan kalimah ‘Allah’ kepada pihak Kristian. Malah keputusan kerajaan adalah selari dengan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan yang menobatkan Islam sebagai agama bagi Persekutuan. Umat beragama di Malaysia telah sedia maklum bahawa sebarang isu yang berkaitan dengan Islam sama ada secara langsung atau tidak seharusnya menghormati kedudukan istimewa agama Islam dan umat Melayu Islam di negara ini.

Jangan kita lupa dan alpa tentang keputusan Mahkamah Rayuan yang akan membuat keputusan samada kalimah Allah boleh digunakan oleh orang bukan Islam

Sumber :

Ibn Kathir, Tafsir al-Qur’an al-‘Azim

Al-Thabari, Jami‘ al-Bayan fi Tafsir al-Qur’an

_______(1990), Mengapa Kalimah Allah?, Bahagian Hal Ehwal Islam, JPM KL.

A.S Hornby (1985), Oxford Advanced Learner’s Dictionary Of Current English, Oxford University Press, Great Britain.

Neill,S (1956). Colonialism and Christian Missions. London: Lutterworth Press.

Berita Harian, 4 Februari 1997

Utusan Malaysia bertarikh 3 Februari 1997

Al-Kitab, The Bible Society Of Malaysia

http://www.news.com.au/story/0,23599,22254040-13762,00.html.

http://www.coptichistory.org/new_page_197.htm

http://www.britannica.com/eb/article-9005770/Allah.

http://www.newadvent.org/cathen/01316a.htm.

http://sbmb.dbp.gov.my/knb/cariankata/dbp_ka_rujukan_kamus_dbp.aspx.

http://sbmb.dbp.gov.my/knb/cariankata/dbp_ka_rujukan_kamus_dbp.aspx.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,293394,00.html.

HIPOKRASI POLITIKUS DALAM ISU PENGGUNAAN KALIMAH ALLAH OLEH KRISTIAN DI DALAM BIBLE

Pendahuluan

Kalimah “ALLAH” adalah kata ganti nama agung panggilan umat Islam terhadap PencintaNya

Kebiasaanya, sesuatu perkara yang hendak dilakukan tanpa bermotifkan sesuatu, itu namanya sia-sia atau bodoh. Adakah sia-sia puak Kristian ingin menggunakan kalimah Allah dalam Bible di setiap gereja mereka? Sudah pasti jawapannya TIDAK. Mereka sudah lama merancang secara terperinci mengenai perkara ini dengan begitu halus sehinggakan tidak dapat terbayang dalam benak kepala kita bagi mereka yang tidak suka berfikir. Kalaulah ada orang mengatakan ;”ah! biarlah, dia..dia. aku..aku. Yang penting sekarang Malaysia aman.” Memang benar sekarang mungkin negara kita AMAN kerana kita masih dipimpin oleh orang Islam, TIDAK MUSTAHIL pada 25 tahun, 50 tahun, 75 tahun atau 100 tahun akan datang, Malaysia sudah dirampas oleh golongan ANTI-ISLAM. Siapa yang akan merasai BAHANA dan BENCANA ini, kalau bukan anak-anak dan keturunan kita sekarang? Oleh itu, fikir-fikirlah tindakan yang perlu diambil demi masa hadapan generasi akan datang.

Sehubungan itu, kalimah Allah bolehlah dikategorikan sebagai kalimah suci yang melambangkan Islam itu sendiri. Umat Islam semestinya mempertahankan penggunaan kalimah ini agar ianya tidak tersasar dari maksud sebenar. Ia adalah kewajipan bagi umat Islam dalam mempertahankan kesucian Islam itu sendiri.

Asas Polemik Kalimah Allah

Semuanya bermula sejak tahun 2007 di mana akhbar The Sun bertarikh 24 Disember 2007 telah menyiarkan sebuah laporan oleh wartawan Joseph Masilamany yang bertajuk ‘Church leaders explain use of Allah”. Berdasarkan kepada petikan laporan tersebut, beliau mengemukakan pendapat bahawa “penggunaan perkataan ‘Allah’  untuk merujuk kepada Tuhan di kalangan penganut agama Kristian telah diamalkan  dengan meluas untuk beberapa generasi di banyak negara dan bukan bertujuan  menyinggung perasaan atau mengelirukan masyarakat Islam”, ini tentunya menurut  para pemimpin Kristian.

Tindakan Paderi Lawrence Andrews menfailkan larangan penggunaan kalimah Allah di Mahkamah menjadi titik permulaan penentangan penggunaan kalimah Allah oleh umat Islam

Wartawan tersebut  menemu ramah penyunting akhbar mingguan Katolik tempatan,  Paderi Lawrence Andrews, dan agaknya turut berbicara dengan Setiausaha Agung  Majlis Gereja-Gereja Malaysia, Rev. Herman Shastri.  Paderi Lawrence dilaporkan  mendakwa, “istilah ‘Allah’ yang digunakan oleh orang Kristian atau dalam tulisan  mereka tidak bermaksud menggusarkan masyarakat Islam atau mencetuskan  kekeliruan. Kami mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan  ‘Allah’  sebagai terjemahan  istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk istilah  Lord.” Terdapat lima alasan utama yang dikemukakan oleh laporan tersebut mengapa Gereja Katolik ingin meneruskan penggunaan kalimah ‘Allah’ di dalam akhbar terbitan mereka. Alasan yang dikemukakan ialah seperti berikut :

1. Mendakwa mereka mengikut Bible. Bible dalam bahasa Melayu menggunakan kalimah ‘Allah’ sebagai terjemahan istilah God dan ‘Tuhan’ sebagai terjemahan untuk Lord.
2. Mendakwa bahawa mulai awal abad ke-19, para penganut Katolik di Malaya telah pun memiliki buku-buku doa dalam bahasa Melayu dan kalimah ‘Allah’ telah digunakan sebagai terjemahan kepada istilah God. Para penganut Katolik Malta juga menggunakan kalimah ‘Allah’ untuk merujuk kepada Tuhan dan demikian juga masyarakat Kristian di Indonesia, Pakistan dan Asia Barat.
3. Mendakwa ayat-ayat al-Quran sendiri telah menunjukkan bahawa golongan bukan Islam juga telah menggunakan lafaz Allah.
4. Mendakwa bahawa segmen (terjemahan) dalam bahasa Malaysia diwujudkan untuk memenuhi keperluan kepelbagaian etnik dan bahasa yang wujud di Malaysia sebagaimana yang wujud di dalam populasi penganut Katolik di Malaysia.
5. Mendakwa kerajaan tidak mempunyai hak untuk campurtangan dalam urusan dalaman gereja berdasarkan hak yang diberi oleh Perkara 11(3)A Perlembagaan Persekutuan.

Hujah-Hujah Politikus Terhadap Kalimah Allah

Sepatutnya isu ini perlulah diperbincangkan secara ilmiah di kalangan para Ulamak, Ketua Agama dan wakil Kerajaan (JAKIM) bagi mencari titik pertemuan berkaitan isu penggunaan kalimah ALLAH. Tetapi sayang, ianya hanyalah ILUSI di siang hari. Apa tidaknya, para Politikus yang tidak berkelayakan atau tahu berkaitan agama tetapi memanipulasi isu ini demi kelangsungan politik mereka. Di bawah ini adalah petikan kenyataan yang dikeluarkan oleh mereka yang merasakan ia lebih tahu dan arif tentang isu ini. Tetapi apabila dikaji semua adalah HYPOCRISY.

Pencanggahan pendapat dan pendirian dalam PAS membuktikan tiada kesepakatan umat Islam dalam menjaga kepentingan Islam

Hadi Awang – Islam tidak menghalang penganut agama lain menggunakan kalimah ‘Allah’ dalam amalan mereka, walaupun tidak mencapai maksud asal bahasa al-Quran.

Anwar Ibrahim – Saya alu-alukan pendirian Pas itu sebagai pendirian bersama Pakatan Rakyat. Beliau (Hadi Awang) mahu ia jelas bahasa semua pihak termasuk pihak gereja dan bukan Islam hendaklah menghormati isu itu dan bagaimana umat Islam mulikan nama Allah.

Nik Aziz Nik Mat – Saya bersetuju orang bukan Islam termasuk pemimpin mereka dibenarkan menggunakan kalimah ‘Allah’ walaupun perkataan itu merupakan hak eksklusif bagi orang Islam.

Mohamad Sabu – Orang bukan Islam boleh guna kalimah ‘Allah’.

Tuan Ibrahim Tuan Man – Pas berpendirian bahawa Bible Bahasa Melayu harus menggantikan istilah ‘God’ dengan tuhan, bukannya Allah untuk mencerminkan maksud sebenar daripada teks asal.

Dr Abdul Rani Osman – Mencemuh Lim Guan Eng membangkitkan penggunaan kalimah ‘Allah’. Ia tidak boleh dijadikan polemik kerana sangat sensitif melibatkan umat Islam dan boleh menimbulkan ketegangan jika tidak ditangani dengan sebaik-baiknya.

Harun Din – Sesiapa yang bersetuju kalimah ‘Allah’ boleh digunakan oleh orang kafir dan bersengkokol dengannya, maka ia akan jatuh kufur.

Janji Dr. Haron Din mempertahankan penggunaan kalimah Allah mendapat sokongan dari akar umbi penyokong PAS dan UMNO

 Kesimpulan

Jika kita melihat kepada scenario terkini, umat Islam didapati kurang peka dan pekak kepada isu ini. Masing-masing mengambil jalan mudah iaitu “WAIT and SEE” tanpa mengambil tindakan sewajarnya. Sekurang-kurangnya, kita boleh menyatakan sokongan di dalam semua petisyen yang diusahakan oleh NGO Islam atau menyebarkan artikal-artikal berkaitan isu kalimah Allah. Namum begitu, pihak politikus beragama Islam sepatutnya berganding bahu tanpa menjadikan ideologi parti sebagai batasan dalam menyuarakan pandangan umat Islam tentang isu ini. Bersatu Islam teguh, Bercerai Islam runtuh. Benarlah sabda Rasullulah S.A.W tentang akan tiba pada suatu zaman, Islam akan diserang dan dipermainkan oleh musuh Allah S.W.T samada dari dalaman atau luaran seperti yang disabdakannya untuk renungan kita semua;

Akan datang suatu zaman di mana agama Islam hanya tinggal namanya sahaja, dan al-Quran pula hanya tinggal huruf dan tulisannya. Masjid-masjidnya cantik dan megah, tetapi sunyi daripada petunjuk. Ulama mereka adalah manusia yang paling jahat di antara yang ada di bawah langit. Daripada para ulama ini muncul bermacam-macam fitnah dan (fitnah itu) kembali ke dalam lingkungan mereka.” – Riwayat Baihaqi

Sumber:

Fakta yang perlu diketahui tentang larangan penggunaan kalimah Allah di dalam Bible. Bagaimana isu ini bermula?

TPPA – TONIK KEMAKMURAN ATAU RACUN PENJAJAHAN EKONOMI MALAYSIA?

Pendahuluan

Dokumen perjanjian yang dicadangkan oleh AS hanyalah untuk menjaga kepentingan Barat

Mungkin tidak ramai yang tahu pada ketika ini, satu rundingan perdagangan bebas (FTA) dinamakan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) sedang diadakan antara Malaysia dan 10 negara lain, termasuk Amerika Syarikat (AS). Perjanjian yang didakwa dijalankan penuh rahsia itu dijangka akan ditandatangani Oktober depan, dengan kehadiran Presiden AS Barack Obama di salah sebuah negara Asean. Namun, terlalu sedikit maklumat diketahui mengenai rundingan yang telah berjalan selama 24 bulan (18 Pusingan) dan hampir memasuki peringkat akhir itu. Menurut beberapa badan bukan kerajaan (NGO), maklumat rundingan TPPA bukan sahaja tidak didedahkan kepada rakyat tetapi ahli Parlimen juga tidak dimaklumkan isu ini untuk dibahaskan di Dewan Rakyat.

Apa itu TPPA atau TPP?

TPPA berasal dari akronim Trans-Pacific Partnership Agreement (Perjanjian Perkongsian Rentas Pasifik) adalah ciptaan Amerika Syarikat (AS) di dalam mengHALALkan satu bentuk baharu kaedah PENJAJAHAN ke atas sesebuah negara merdeka dan berdaulat.   Pertemuan pusingan yang ke-18 TPPA sedang berlangsung di Kota Kinabalu, Sabah dengan kehadiran Jepun sebagai negara terkini menyertainya. Inilah perjanjian paling rahsia pada abad ke 21. Rundingan bermula pada 2010 melibatkan Amerika Syarikat dan sembilan buah negara rantau pasifik iaitu, Canada, Chile, Peru, Mexico, Australia, New Zealand, Singapura, Indonesia, Vietnam dan Malaysia. Jepun baru-baru ini ikut serta dalam rundingan, manakala kelibat China tidak kelihatan. Secara dasarnya, TPPA adalah bertujuan untuk mewujudkan blok ekonomi yang akan menyeimbangkan kekuatan ekonomi dan kedudukan strategik geo-politik China di Asia Timur.

Wakil kerajaan bersetuju pada dasarnya untuk merealisasikan TPPA mengikut acuan AS

TPPA masih lagi diperbincangkan secara terperinci oleh 11 Negara hingga akhir tahun ini

Kewujudan TPPA adalah sebagai “buffer” kepada kebangkitan ekonomi China

Kewujudan TPPA ini membolehkan 600 buah syarikat gergasi dunia (Multi National Corporations – MNCs) menilai atau memantau rundingan perjanjian ini dengan hanya satu klik – dan mendapat aksesnya dalam talian internet. Para pelobi MNCs ini, boleh mendapatkan akses terhadap dokumen, membuat ulasan serta mempengaruhi isi perjanjiannya. Keadaan ini seolah-olah menggambarkan betapa pentingnya satu perjanjian yang mampu merealisasikan objektif syarikat-syarikat  Neo-Kolonialisme dalam satu penjajahan bentuk baru yang perlu ditentang. TPPA bukan sahaja satu penindasan malah ia juga berfungsi sebagai kaedah merompak secara TERHORMAT melalui Sistem Perundangan Antarabangsa.

Pengaruh Dominan Amerika Syarikat Dalam TPPA

Meningkatkan Eksport Amerika Dan Menyokong Pekerjaan Rakyat

• Presiden Obama mengumumkan pada November 2009,  hasrat Amerika Syarikat untuk mengambil bahagian dalam Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) demi kesinambungan ekonomi generasi akan datang. Ia merupakan satu perjanjian perdagangan yang mencerminkan keutamaan cita-cita tinggi Amerika Syarikat dalam memastikan perkembangan ekonomi mampan kepada Amerika Syarikat.
• Melalui perjanjian ini, Pentadbiran Obama sedang berusaha untuk merangsang pertumbuhan ekonomi Amerika Syarikat dan menyokong pembentukan dan pengekalan pekerjaan kepada rakyat Amerika. Ia bertujuan untuk meningkatkan eksport dan mengukuhkan penguasaan ekonomi global oleh Amerika Syarikat di rantau Asia Pasifik yang mewakili lebih daripada 40 peratus pasaran global.
• Kini, Pentadbiran Obama sedang bekerjasama rapat dengan Kongres dan pelbagai pihak berkepentingan untuk melobi dan memohon untuk memuktamadkan perjanjian ini demi meningkatkan ekonomi Amerika Syarikat dan sekaligus cuba menangani isu-isu yang berkaitan perniagaan dan peluang pekerjaan rakyatnya dalam menghadapi  abad ke-21.

Pemilihan Negara-Negara ini adalah berdasarkan kepada kekuatan ekonomi dan kuasa membeli penduduknya

Memacu Pertumbuhan Ekonomi Yang Berdaya Saing 

• TPPA adalah asas dasar ekonomi yang diamalkan oleh pentadbiran Obama di Asia Pasifik. Kedudukan lokasi strategik Malaysia yang terletak di dalam wilayah pasaran yang besar dan berkembang di Asia Pasifik adalah pilihan destinasi utama bagi penguasaan barangan perkilangan dari Amerika Syarikat melalui produk pertanian dan pembekalan perkhidmatan untuk terus mengukuhkan perdagangan dan pelaburan.
• Sebagai salah satu daripada ahli kumpulan dalam TPPA, negara-negara yang berminat akan berpeluang untuk memasarkan barangan masing-masing di dalam negara-negara ahli TPPA.  Ini kerana nilai dagangan semasa Amerika Syarikat terbesar dan perkhidmatan pasaran eksport Amerika Syarikat. Eksport barangan AS yang lebih luas di Asia Pasifik berjumlah USD 942 bilion pada tahun 2012, yang mewakili 61 peratus daripada jumlah eksport barangan Amerika Syarikat.
• AS eksport produk pertanian ke rantau ini berjumlah USD 106 bilion pada tahun 2012, 75 peratus daripada jumlah eksport pertanian AS. Eksport perkhidmatan swasta AS berjumlah USD 226 bilion pada tahun 2011 (data terkini), 38 peratus daripada jumlah eksport perkhidmatan swasta AS kepada dunia. Perusahaan kecil dan sederhana di Amerika sahaja dieksport USD 247 bilion untuk Asia Pasifik pada tahun 2011 (data terkini).

Kempen Pemulauan TPPA

Bantahan dari rakyat dan “stakeholder” memuncak akibat kebimbangan monopoli AS ke atas ekonomi negara

Hasil penelitian secara makro mendapati TPPA tenyata akan memberi kesan negatif kepada ekonomi negara sepertimana yang pernah diingatkan oleh pelbagai NGO terdahulu apabila Malaysia hampir menandatangani perjanjian Free Trade Aggreement (FTA) dengan Amerika Syarikat. Kesan TPPA sudah diteliti oleh pelbagai pakar ekonomi dari kalangan penyelidik serta NGO yang jelas mendapati ia akan berakhir dengan KERUGIAN yang akan ditanggung oleh usahawan tempatan serta membebankan kualiti hidup rakyat keseluruhannya. Kesan daripada KERISAUAN ini maka timbul kesedaran awam dan NGO untuk berkempen dalam menyatakan “TIDAK” kepada TPPA seperti berikut :

Bantahan Domestik

• Dewan Perniagaan Melayu Malaysia (DPMM) pada 28 Februari 2013 dilapor menggesa kerajaan menangguhkan perjanjian itu kerana ia didakwa memberikan syarikat asing lebih kelebihan dalam ekonomi negara.
• Persatuan Pengguna Pulau Pinang (CAP) pada 29 Mei 2013 melahirkan kebimbangan berikutan teks  Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) dan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA)  yang sedang dalam rundingan tidak dibentangkan kepada rakyat.
• Majlis Tindakan Ekonomi Melayu (MTEM) pada 14 Jun 2013 telah menyatakan kebimbangan bahawa TPPA, perjanjian perdagangan bebas yang termasuk, antara lain, Australia, Kanada dan Amerika Syarikat, akan mengancam perniagaan kecil hingga sederhana tempatan dan mendedahkan Malaysia kepada keadaan perdagangan yang berat sebelah.
• Majlis Perundingan Pertubuhan Islam  Malaysia (MAPIM) pada 15 jun 2013 menggesa isu Trans Pasific Partnership Aggreement (TPPA) dibahas pada persidangan Dewan Rakyat akan datang. MAPIM menggesa kerajaan Malaysia tidak meneruskan menandatangani rundingan Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) yang dijangka akan dimeterai menjelang sidang APEC di Indonesia pada Oktober 2013 ini.
• Tun Dr Mahathir Mohamad, matan Perdana Menteri menyifatkan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) sebagai satu percubaan AS untuk membolehkan syarikat besar Negara mereka menembusi PASARAN DOMESTIK Negara-Negara kecil, khususnya dalam perolehan Kerajaan. Beliau juga memberikan AMARAN bahawa TPPA adalah merugikan Malaysia dan menyifatkannya sebagai perkongsian yang tidak sama rata dengan tujuan supaya pihak yang kuat mengambil kesempatan daripada yang lemah.

TPPA adalah jelmaan FTA yang diperkenalkan oleh AS dengan objektif menguasai dan mengimbangi negara China sebagai kuasa ekonomi dunia

Apabila penyagak mata wang menyerang kita dengan tujuan untuk mendapatkan kawalan ke atas ekonomi kita, kita menentangnya kerana pada masa itu kita masih BEBAS. Tetapi selepas kita menandatangani TPPA, kaki dan tangan kita akan terikat.

• 

  Prof. Madya Dr. Agus yusof merupakan seorang penganalisis isu ekonomi yang lantang menentang TPPA

  Profesor Madya Dr. Mohamad Agus Yusoff, Penganalisa Sains Politik UKM berpandangan bahawa TPPA dalam bentuknya sedia ada didakwa akan menjadikan Malaysia sebagai HAMBA Amerika Syarikat, melainkan Malaysia mampu bersaing dengan kekuatan kuasa besar itu. Beliau mempersoalkan;

Apakah kedudukan kita sekarang sudah mampu untuk kita bersaing dengan kuasa besar ini? Apakah kita ingat ekonomi negara kita sekukuh ekonomi Jepun, Singapura, Taiwan atau Korea untuk bersaing secara terbuka dengan kuasa besar ini?

Bantahan Antarabangsa

• Selain daripada bantahan yang dilakukan oleh NGO domestik, sokongan antarabangsa juga dizahirkan oleh wakil-wakil Kongres AS yang tidak berpuas hati kerana tidak diberikan akses terhadap isi perjanjian ini. Waima Senator Ron Wyden sendiri yang menjawat Pengerusi Senate Subcommittee on Trade yang telah menuntut ketelusan dalam proses rundingan perjanjian. Pada Jun 2012, seramai 132 orang perwakilan Kongres AS (1/3 jumlah ahli Kongres) telah menulis, menandatangani dan mengedarkan surat bantahan menuntut ketelusan dalam proses rundingan. Mereka mencatat dalam surat itu:

Jika Kongres dan orang awam tidak dimaklumkan mengenai terma-terma syarat sebenar perjanjian itu sehingga berakhirnya proses tersebut, maka ia bermakna, apa-apa peluang untuk memberi masukan input telah hilang. Suatu perjanjian perdagangan yang tidak boleh berdiri untuk penelitian awam tidak boleh dirundingkan atas nama warganegara Amerika Syarikat.

• 

  Bantahan TPPA juga berlaku di 11 negara yang mahukan kerajaannya menarik diri dari menyertainya

  Salah satu kemenangan tenaga bantahan terhadap pensejagatan kuasa korporat-MNCs adalah kekalahan Free Trade Area of The Americas (FTAA). Selepas lulusnya Perjanjian Wilayah Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) pada 1995, FTAA seharusnya diperluas ke seluruh wilayah Barat.

• NGO Doctors Without Borders/Médecins Sans Frontières (MSF) telahpun berkempen melawan TPP ini atas sebab ia menyekat penggunaan ubatan generik yang lebih murah. Ia akan mengakibatkan rawatan penyakit kronik seperti tuberculosis, malaria, HIV/AIDS, sakit jantung, kencing manis, darah tinggi dan lain-lain lagi menjadi sangat mahal. Pada rundingan ke 15 di Auckland, New Zealand, Disember tahun lalu, pihak perunding Malaysia yang diwakili Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) telah mengesyorkan untuk menyekat jumlah maklumat berkenaan isi kandungan dan formula makanan yang diproses. Walhal undang-undang hak kepenggunaan hampir di negara-negara maju memerlukan syarikat-syarikat pengeluar makanan memberikan maklumat tepat formula dan bahan-bahan kandungan produk makanan keluaran mereka.

Ketakutan dan kerisauan terhadap isi kandungan  TPPA mampu mencetuskan suasana panik di kalangan rakyat

Kesan TPPA Kepada Ekonomi Domestik 

Dijangka kesan TPPA atau TPP akan melibatkan peningkatan kos hidup rakyat secara drastik. Senario ini amat merunsingkan rakyat marhaein khususnya dan Kerajaan umumnya dalam memastikan kesejahteraan dan kemakmuran Negara. Di antara isu utama yang akan melibatkan kesan domestik di dalam perjanjian INI merangkumi perkara berikut :

• Harga ubat-ubatan – Perjanjian itu akan melibatkan peraturan ubat generik (ubat tiruan yang lebih murah yang mempunyai kandungan dan kesan yang sama dengan ubat asli) daripada dijual. Bermakna ubat hanya boleh dibeli secara langsung dari syarikat farmasi asal yang akan menyebabkan kos ubat sangat mahal. Ia berlaku kerana dalam perjanjian TPP hak HARTA INTELEKTUAL ke atas ubat-ubatan dikuatkuasakan untuk melindungi syarikat gergasi farmasi antarabangsa.
• Industri padi – TPPA juga bakal memberi kesan buruk ke atas industri padi negara apabila beras dari Amerika Syarikat yang menerima subsidi yang tinggi akan dipasarkan di negara ini. Ratusan ribu keluarga petani padi di negara ini akan TERJEJAS jika TPP ini dimeterai.
• Perkhidmatan Profesional – Perkhidmatan Perundangan dan pelbagai khidmat profesional tempatan yang lain akan berhadapan persaingan pasaran terbuka. Keadaan ini akan bertambah buruk apabila syarikat tempatan dan negara akan terdedah kepada tindakan undang-undang antarabangsa jika ada layanan lebih di beri kepada syarikat tempatan. Soalnya TPPA sangat berisiko tinggi untuk Malaysia kerana klausa yang terkandung dalamnya boleh merangkumi hampir semua industri dan mewujudkan PERSAINGAN yang akan merugikan ekonomi tempatan.
• Perlindungan Hakcipta – Perlanjutan tempoh masa perlindungan hakcipta bahan-bahan rujukan akan dipanjangkan dari 50 tahun selepas kematian penerbit kepada 120 tahun.  Ini bermakna segala bahan-bahan rujukan yang kini PERCUMA dan telah didigitalkan akan menjadi terhad kepada pengguna.  Ia juga bermakna segala bahan rujukan wajib dibeli atau wajib dibayar sewa, sekaligus menghadkan kemudahan ilmu kepada rakyat yang kurang mampu.
• Perkhidmatan Internet – Di bawah cadangan TPPA ini, Pembekal Perkhidmatan Internet (Internet Service Providers) diarahkan untuk mengawasi aktiviti pengguna Internet seperti seorang anggota Polis. Mereka akan mengawasi semua aktiviti yang melibatkan perlanggaran  kesalahan memuat turun kandungan internet, dan memotong akses internet untuk kandungan yang melanggar HAKCIPTA. DENDA mandatori akan dikenakan untuk salinan tidak bersifat komersial ke atas individu yang memuat turun muzik. Ini kerana ia boleh dianggap sama seperti pelanggaran hak cipta untuk mendapatkan keuntungan.

Tindakan perundangan oleh syarikat-syarikat antarabangsa terhadap syarikat tempatan akan menjadi senjata ampuh untuk menindas rakyat

Implikasi besar kepada kerajaan Malaysia jika ianya dipersetujui ialah Malaysia akan terdedah kepada TINDAKAN SAMAN daripada syarikat Multinasional dan LAYANAN TERPILIH ke atas syarikat-syarikat tempatan juga adalah dilarang. Malah, produk Kedai Rakyat 1Malaysia juga boleh dianggap HARAM kerana boleh dianggap menghalang perdagangan dengan memberi kadar subsidi ke atas produk yang boleh dianggap sebagai layanan terpilih dan melanggar TPPA.

Kesan TPP Kepada Polisi Negara

Pada tahun 2005, rundingan  Free Trade Area of the Americas (FTAA) telah ditamatkan ekoran cadangan perjanjian tersebut secara telus telah didedahkan kepada umum. Bantahan meluas disusun dan rundingan dibatalkan dipertengahan jalan. Susulan daripada kegagalan rundingan FTAA ini, AS telah mengetengahkan satu perjanjian baharu TPPA untuk menggantikan FTAA yang gagal. Cuma bezanya pada kali ini, teks dokumen perjanjian tidak dibenar untuk didedahkan oleh Negara-negara yang menyertai rundingan ini kepada pengetahuan umum. Tindakan ini diambil ekoran kegagalan rundingan FTAA yang mendapat tentangan hebat dari rakyat dan wakil industri yang terlibat secara terus dengan perdagangan pasaran terbuka.

Natijah daripada persetujuan TPPA akan menimbulkan kesan negatif kepada penduduk Malaysia

Peliknya, isu kenaikan harga ayam semasa bulan ramadhan yang menjadi cerita utama kepala berita akhbar arus perdana dewasa ini, bukannya perincian berkaitan rundingan TPPA. Kalau ianya dibincangkan atau dibicarakan pun ianya secara umum tanpa huraian yang jelas kepada masyarakat. Apa salahnya isu ini diperjelaskan kepada rakyat untuk memberikan kefahaman dan sekaligus mendapat maklum balas secara terus dari “stakeholder”. Jika ianya dibincangkan secara bersama nescaya keputusan yang diperolehi dengan lebih HOLISTIK bukan RETORIK. Sebenarnya rakyat akan berhadapan dengan kesan social dan ekonomi yang amat menakutkan. Di antara bahana yang akan diterima hasil daripada perjanjian TPPA ialah:

1. Menghakis hak-hak pekerja di seluruh dunia (pekerja Malaysia akan ditambah aniaya lagi)
2. Menukar atau membuang peraturan-peraturan institusi kewangan negara, termasuk di Wall Street (apatah lagi Malaysia dengan pecah amanah dan rasuahnya)
3. Mengutamakan keuntungan korporat keparat MNC daripada hak rakyat (Malaysia telah lama dirundung sistem kapitalis monopoli oleh segelintir kroni Umno-BN, akan ditambah lagi)
4. Menghapuskan aktiviti-aktiviti berkaitan pekebun, peladang, penternak, petani dan nelayan kecil, memaksa perpindahan dan memusatkan bekalan makanan dunia ke tangan 1% penguasa kekayaan dunia
5. Membataskan kebebasan dan daya cipta inovasi terhadap Internet.

Kesimpulan

Secara keseluruhannya, TPPA adalah versi baru dari FTA dengan USA. Perjanjian FTA telah menerima bantahan dari pelbagai pihak yang akhirnya tidak ditandatangani oleh Malaysia dan FTA mengikut jadual asalnya. Malah kebanyakan isu dan isi kandungan TPPA adalah perkara-perkara SENSITIF yang melibatkan KEDAULATAN dan HAK-HAK Negara yang telah diutara dan dirundingan dalam Perjanjian Langkah-Langkah Pelaburan Berkaitan dengan Perdagangan (TRIMs), Perjanjian Hak-Hak Harta Pemilikan Intelektual Berkaitan Dengan Perdagangan (TRIPs) dan Perjanjian Perdagangan Berkaitan dengan bidang Perkhidmatan (TRiS) dan juga perjanjian perdagangan dengan pertanian yang terkandung dalam WTO. Berdasarkan kepada perkara-perkara di atas adalah diharapkan kerajaan Malaysia TIDAK meneruskan penyertaan dalam rundingan TPPA sehingga analisis terperinci dapat dihasil untuk dibahaskan kepada umum mengenai kebaikan dan keburukan perjanjian TPPA tersebut.

Sementara itu, pihak Kerajaan hendaklah mendengar SUARA RAKYAT samada dari NGO-NGO Malaysia seperti MAPIM,  CAP, Rangkaian Dunia Ketiga (TWN) atau NGO berkaitan dengan kesihatan juga turut menyuarakan bantahan terhadap penyertaan Malaysia dalam rundingan TPPA. Ini kerana perjanjian tersebut mempunyai IMPLIKASI besar kepada kepentingan awam dan kedaulataan negara dan tidak sepatutnya diteruskan sebelum ia dibahaskan di peringkat rakyat Malaysia terlebih dahulu.

MALAYSIA IS NOT FOR SALE! (MALAYSIA BUKAN UNTUK DIJUAL)
DON”T LET THE TPPA ROB OUR FUTURE

Sumber :

http://www.malaysiakini.com/columns/231568

http://www.doctorswithoutborders.org/take-action/tpp/

http://www.publicknowledge.org/letter-130-members-congress-ustr-expressing-concer

http://www.ustr.gov/about-us/press-office/fact-sheets/2011/november/united-states-trans-pacific-partnership

PERLUKAH KERAJAAN MENYOKONG AGENDA UEC? SIAPA RUGI SIAPA UNTUNG…

Pendahuluan

Pada masa kini, ini Kementerian Pengajian Tinggi sedang mencari jalan bagi memberi laluan khusus dan mengiktiraf sijil UEC bagi kemasukan ke IPTA. Langkah ini dibuat ekoran keputusan mesyuarat jawatankuasa parti Barisan Nasional (BN) sebelum ini. Antara hasil mesyuarat yang dipengerusikan oleh Datuk Seri Najib Abdul Razak ialah untuk mengiktiraf Sijil Peperiksaan Gabungan Sekolah-sekolah Menengah Persendirian Cina atau Unified Examination Certificate (UEC).

Namun begitu, WAJARkah kita menerima cadangan ini dengan tangan terbuka? Apakah kita sudah MELACURkan Perlembagaan Malaysia demi memuaskan hati satu kaum yang tidak MAHU menerima kenyataan bahawa Bahasa Melayu adalah Bahasa Kebangsaan dan Bahasa Pengantar di dalam sistem Pendidikan Negara. Jika kita menyelusuri latar belakang sejarah, sudah tentu perasaan AMARAH dan EMOSI akan terusik dek kerana SIFAT KETERBUKAAN Kaum Melayu di dalam menerima kedatangan kaum lain ke TANAH MELAYU.

Apakah dengan mengiktiraf UEC ini, ia akan menamatkan watak KIASU kaum Cina yang agresif dalam mempertikai HAK-HAK KEISTIMEWAAN kaum Melayu dan Bumiputera untuk diberikan SAMA RATA kepada mereka? Atau mereka akan merancang AGENDA lebih besar untuk menukar PERLEMBAGAAN NEGARA? Oleh itu, marilah kita bangkit untuk mempertahankan HAK-HAK Kaum Melayu dan Bumiputera yang TERMAKTUB dan TERCATAT di dalam SISTEM PERUNDANGAN dan PENTADBIRAN Negara.

Apakah UEC?

Kaum cina mula bermain wayang dengan menyokong PR tetapi masa yang sama RASIS terhadap kaum lain. Demi survival, mereka sanggup  menggigit tangan tuan yang memberikan makanan kepada mereka

Akronim UEC bolehlah ditafsirkan sebagai  Unified Examination Certificate atau  Sijil Peperiksaan Gabungan Sekolah-sekolah Menengah Persendirian Cina. Ia merupakan sijil pembelajaran yang digunapakai oleh Sekolah Menengah Persendirian Cina (SMPC) yang dibenarkan beroperasi mengikut caranya sendiri, menggunakan silibus Unified Examination Certificate (UEC), dengan syarat MESTI mengikuti kehendak Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Secara tidak langsung, pelajar ini akan memiliki DUA sijil sekaligus iaitu UEC dan SPM.

Umumnya, Sijil UEC dibahagikan kepada TIGA tahap iaitu Menengah Rendah atau Junior Middle (UEC-JML), Vokasional (UEC-V), Menengah Tinggi atau Senior Middle (UEC-SML) di mana kesemuanya menggunakan bahasa MANDARIN. UEC-SML mengandungi subjek Matematik, semua subjek sains dan semua subjek aliran perdagangan.

Sekolah-sekolah Menengah Persendirian Cina telah MENOLAK Dasar Pendidikan Kebangsaan sejak dahulu lagi. Mereka ENGGAN mengguna pakai DASAR dan KURIKULUM sistem PENDIDIKAN KEBANGSAAN sebaliknya menggunakan kurikulum yang kebanyakannya diciplak dari Taiwan. Sistem penilaiannya juga dibuat oleh badan penilaiannya sendiri bukannya oleh Lembaga Peperiksaan Malaysia sekaligus tidak memenuhi Dasar Pendidikan Kebangsaan.

Perbezaan ketara dapat dilihat di antara Sijil SPM dan UEC. Adalah MALANG untuk kita mempunyai dua sijil yang berlainan di dalam sistem pendidikan Negara. Di manakah ROH perpaduan yang dilaungkan oleh Kerajaan?

Persepsi Masyarakat Cina

Jangan mudah menyerah, tingkatkan semangat KIASU demi mencapai impian. Doktrin pelampau rasis cina yang mencuit emosi bangsa Melayu

Sejarah membuktikan kaum Cina memang datang ke Tanah Melayu demi menyelamatkan diri dari kemiskinan, kebuluran dan peperangan di negara China. Oleh itu, mereka telah berpindah ke Tanah Melayu (Malaysia) untuk mencari perlindungan dan sumber rezeki. Masa berlalu, kaum Cina mendapati Malaysia terlalu ‘indah’ untuk ditinggalkan selepas mereka mendapat apa yang dihajati. Keadaan ini telah menimbulkan NOSTALGIA kepada mereka, sedangkan pada yang sama mereka enggan ‘memutuskan’ KESETIAAN kepada negara asal. Maka, tidak hairanlah jika mereka terus memperjuangkan sekolah vernakular tanpa mengambilkira semangat tolak ansur, realiti mahupun rasionaliti sebagai warga negara ini selepas mencapai kemerdekaan pada 1957.

Perjuangan mereka ini adalah berasaskan semangat KIASU dan RASIS semata-mata. Tidak cukup ‘peha’, mereka meminta betis pula. Sudahlah ingin bersekolah berasingan dari bangsa lain dan menggunakan bahasa ibunda negara asal, diberi pula kelonggaran dan keistimewaan di mana mata pelajaran Bahasa Kebangsaan (Melayu) direndahkan tarafnya bagi membolehkan anak-anak mereka mudah mendapat keputusan yang cemerlang dalam mata pelajaran ini, mereka meminta pula agar kerajaan mengiktiraf UEC bagi kemasukan ke IPTA.

Agenda Mengiktiraf UEC Oleh Dong Jiao Zong

Pemimpin Dong Jiao Zong bersifat opurtunis dan bijak menangguk di air keroh demi kepentingan kaum Cina

Dong Jiao Zong iaitu sebuah NGO Cina dianggap sebagai puak EKSTREMIS kerana sehingga kini terus berkeras untuk menolak segala usaha ke arah menyatukan rakyat Malaysia atau ‘MeMALAYSIAkan’ rakyat melalui sistem persekolahan yang sama serta melalui SATU BAHASA. Ia terbukti apabila kita mengkaji senarai tuntutan oleh Dong Jiao Zong semuanya adalah berkisar tentang usaha PENGASINGAN antara kaum di sekolah serta MEMPERKASAKAN bahasa ibunda kaum Cina (Mandarin). Tindakan ini secara halus MENGABAIKAN Bahasa Kebangsaan (Bahasa Melayu).

Oleh itu, desakan pertubuhan pendidikan Cina ini sejak tiga dekad lalu agar kerajaan mengiktiraf sijil UEC sebagai kelayakan untuk memasuki institusi pengajian tinggi awam (IPTA) adalah satu tindakan yang MELAMPAU dan MEMBELAKANGKAN dasar-dasar kerajaan. Keadaan ini seolah-olah mereka yang melanggar undang-undang negara untuk tempoh sekian lama boleh diHALALkan pula tindakan mereka dan diberi pengiktirafan pula. Adakah dunia sudah terbalik?

Hujah Dangkal Mencipta Alasan

Dong Jiao Zong berhujah bahawa UEC diiktiraf oleh Pusat Pengajian Tinggi luar negara seperti United Kingdom, United States, Taiwan, Hong Kong, China, Singapura, Australia dan Kanada adalah TIDAK RELEVAN dengan senario  di Malaysia.  Apatah lagi dengan keadaan sekarang di mana  jurang perkauman semakin jelas, lebar dan luas yang mana amat merbahaya untuk masa depan negara.

Gertakan dan ugutan dibuat oleh MCA mewakili suara PR dalam BN untuk mengHALALkan UEC yang jelas bertentangan dengan Perlembagaan Malaysia

Ini kerana mereka berhujah seolah-olah seperti status seorang PENDATANG dan bukannya sebagai seorang WARGANEGARA Malaysia. Apa tidaknya, dasar sesebuah universiti sememangnya membuka peluang kepada pelajar asing dan menerima kelulusan pelajar-pelajar tersebut berdasarkan kepada KUALITI tanpa mengambil-kira kaedah sistem pembelajaran di negara mereka. Mana mungkin sesebuah universiti menetapkan sistem pembelajaran bagi warga luar negara yang datang untuk belajar di Malaysia.

Jika diikutkan emosi, semua kaum pendatang yang diimport oleh British perlu dihantar pulang ke Negara asal. Tetapi ianya tidak berlaku kerana sifat KETERBUKAAN masyarakat Melayu Bumiputera

Tetapi, senario ini berbeza di Malaysia kerana kerajaan TIDAK sepatutnya mengiktiraf sijil UEC yang diperolehi oleh warga Malaysia yang ingin memasuki universiti awam di Malaysia, bukan ke luar negara. Ianya bertentangan dengan sijil SPM yang digunapakai sebagai syarat kemasukan utama. Apakah menjadi suatu kesalahan jika kerajaan menetapkan syarat agar warga Malaysia yang layak ke universiti awam WAJIB menguasai Bahasa Kebangsaan dengan baik? Tinggi sangatkah permintaan sedemikian? Apakah kaum Cina begitu BODOH dan DUNGU sehingga sukar sekali untuk menguasai bahasa kebangsaan walaupun telah menjangkau generasi ke-empat selepas kedatangan mereka ke Tanah Melayu (Malaysia)? Jika mereka merasakan ianya tidak benar, sila jawab persoalan ini sebelum mereka menuntut sesuatu yang TIDAK SELARI dengan Perlembagaan Malaysia.

• Apakah kita sebagai warganegara masih bersetuju membiarkan Dong Jiao  Zong mengharapkan kemudahaan pembelajaran di universiti awam seperti warga Malaysia yang lain jika Bahasa Kebangsaan sendiri lintang-pukang, hancur, haram sepatah pun tak faham?
• Apakah hanya mereka yang boleh memberi syarat dan menuntut itu dan ini dari kerajaan tetapi enggan berundur walau setapak bagi memberi ruang kepada praktikaliti, realiti dan rasionaliti dalam bertindak?
• Apakah tindakan kita bila mereka mengambil sikap seolah-olah sesiapa sahaja yang menolak tuntutan mereka sebagai RASIS pula? Nampaknya, sudah sampai masanya Dong Jiao Zong melihat ke dalam diri sendiri dan berfikir sedalam-dalamnya serta mengakui kebenaran tentang ‘siapa yang rasis sebenarnya’? Pihak yang menuntut perpaduan, jati diri dan nasionalisme, atau pihak yang menentangnya?

Bila Orang Politik Tumpang Glamour

Isu ini telah hangat diperdebatkan samada di kedai-kedai kopitiam, warung nasi lemak hingga ke Parlimen. Pada 17 Oktober 2011, YB Dato’ Sri Ong Tee Keat [Pandan] bertanyakan soalan lisan di dalam Parlimen untuk minta MENTERI PENGAJIAN TINGGI menyatakan apakah justifikasi pelajar-pelajar swasta yang berkelayakan UEC (United Examination Certificate) masih tidak boleh diterima oleh IPTA, walhal pelajar-pelajar asing yang turut tidak mempunyai kelayakan STPM boleh ditawarkan tempat di IPTA. Berapakah pelajar asing yang kini sedang menuntut kursus berijazah sarjana muda di IPTA kita.

Tee Keat cuba mendapatkan populariti kaum Cina dengan mengertak dan mendesak BN untuk menjayakan agenda UEC sama seperti yang diperjuangkan oleh PR menggunakan platform dalaman parti BN

Ini jawapan yang diberikan oleh Menteri Pengajian Tinggi terhadap pertanyaan tersebut;

Tuan Yang di-Pertua,

Jemaah Menteri dalam mesyuaratnya pada 29 Mac 2000 BERSETUJU untuk menerima pakai kelayakan Sijil Unified Examination Certificate (UEC) atau Senior Middle Three yang dikeluarkan oleh Malaysian Independent Chinese Secondary School (MICSS) sebagai kelayakan masuk ke IPTS.

Walau bagaimanapun, kelayakan sijil UEC TIDAK DITERIMA sebagai kelayakan masuk ke IPTA, Kolej Tuanku Abdul Rahman dan program-program IPTS yang difrancais daripada IPTA memandangkan UEC dikeluarkan UEC dikeluarkan oleh Malaysian Independent Chinese Secondary School (MICSS) Unified Examination Board, yang dikawal selia oleh sebuah badan pengawal peperiksaan yang TIDAK DIIKTIRAF oleh Kerajaan Malaysia. Bahasa pengantar yang diguna pakai di MICSS ialah Bahasa Mandarin. Justeru, sistem pengajaran dan pembelajaran MICSS TIDAK MEMATUHI Dasar Pendidikan Kebangsaan. Namun begitu, pada masa ini KPT telah mengambil inisitif untuk mengkaji mekanisme bagi membolehkan pelajar lulusan UEC diterima masuk ke IPTA.

Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sehingga Februari 2011, Terdapat seramai 6,997 pelajar antarabangsa peringkat pengajian Sarjana Muda yang sedang menuntut di IPTA tempatan.

Rasional kenapa Kerajaan Malaysia TIDAK MENGIKTIRAF dan TIDAK MENERIMA Sijil UEC sebagai kelayakan memasuki IPTA amatlah mudah difahami berdasarkan kepada alasan berikut;

• Pertama – Sistem pembelajaran dan subjek diajar di dalam Bahasa Mandarin dan meminggirkan Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar di Sekolah Menengah Persendirian Cina.
• Kedua – Bagaimana hendak menilai tahap KECINTAAN negara jika pelajar ini tidak bercampur-gaul bersama kaum lain. Ia bercanggah dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan.
• Ketiga – Kelonggaran hanya dikhaskan kepada pelajar dari luar negara sahaja BOLEH dipertimbangkan menggunakan sijil pendidikan mengikut standard negara mereka ketika memohon memasuki ke IPTA. Manakala permohonan dari pelajar dalam negara perlulah mempunyai kelayakan SPM.

Tuntutan Melampau Ultra-Kiasu

Negara dikejutkan pada 25 Mac 2012, apabila Perhimpunan 325 ultra kiasu sekitar kolej ala universiti merdeka di Kajang, Selangor. Jika dilihat dengan mata kasar, ternyata ia adalah sebuah perhimpunan perkauman yang sepatutnya dikekang dari awal oleh Pihak Berkuasa. Objektif perhimpunan HARAM ini adalah berkisar tentang beberapa permintaan kaum cina terhadap perkara berikut;

Pertama, segera keluarkan guru Cina yang tiada latar belakang sekolah Cina atau mengambil Bahasa Mandarin dalam sijil SPM.

Kedua, sediakan kursus khas bahasa Cina kepada guru yang mengajar Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris, minimum tiga tahun supaya mereka dapat menguasai ketiga-tiga bahasa ini.

Ketiga, rombak silibus latihan perguruan supaya guru bahasa Cina benar-benar layak untuk mengajar bahasa Cina.

Keempat, rombak Akta Pelajaran bagi memastikan sekolah vernakular dilindungi dan setaraf dengan sekolah kebangsaan.

Tuntutan melampau dari kaum cina melalui NGO rasis tahap Kiasu yang memang buta sejarah

Siapakah ultra kiasu ini yang begitu biadab dan begitu berani mencabar kerajaan? Tuntutan ini tidak masuk akal. Sebahagian orang Cina sendiri tidak selesa dengan tuntutan terlalu ultra ini. Justeru, tidak wajar kita salahkan semua orang Cina. Kalau mereka berkehendak sangat untuk memdapatkan permintaan itu. Saya cadangkan kepada ultra kiasu untuk membawa tuntutan ini ke negara komunis China. Saya amat yakin, komunis China pun tidak akan melayan dan dapat menerimanya walaupun berkaitan dengan agenda bangsa Cina, kerana memberi ancaman kepada KESELAMATAN kerajaan dan memporakperandakan KESTABILAN negara.

Kesan Negatif Kepada Kemaslahatan Negara

Langkah ‘menghalalkan’ sijil UEC sebagai ‘tiket’ masuk ke universiti tempatan dikhuatiri akan mendatangkan impak jangka panjang kepada kita semua. Di antara kesan-kesan negatif yang bakal dihadapi ialah;

• Pertama – Meningkatkan lagi jurang pendidikan yang kita alami selama ini. Ini berlaku apabila ibubapa yang telah yakin dengan pengiktirafan yang diberi sudah tentu berlumba-lumba menghantar anak-anak mereka ke SMPC. Ia kan menyebabkan berlakunya percanggahan dengan Semangat 1Malaysia yang kerajaan uar-uarkan. Di manakah ertinya perpaduan sebenar jika bersekolah di bawah bumbung yang berbeza?
• Kedua – Mencipta suasana persaingan tidak sihat atas padang yang tidak rata. Umum maklum, sekolah Cina memiliki kemudahan jauh lebih baik berbanding sekolah kebangsaan (SK) kerana mereka sebulat suara dan sekuat tenaga dalam hal melibatkan kepentingan pendidikan kaum mereka tanpa mengira status sosial dan fahaman politik.

Oleh itu, langkah menerima sijil UEC sebagai kelayakan untuk memasuki IPTA akan mewujudkan trend kemasukan lebih ramai lagi anak-anak kaum Cina malah kaum Melayu juga untuk memasuki SMPC selepas sahaja meninggalkan bangku sekolah rendah. Rasionalnya, apabila 60 buah SMPC yang sedia ada tidak dapat menampung pertambahan pelajar maka pasti akan ada desakan untuk menambah bilangan sekolah itu pula. Persoalannya, apa akan jadi dengan SK sebagai platform awal kita untuk memupuk perpaduan dan rasa kebersamaan bagi pembinaan negara bangsa?

Sampai bilakah akan berakhir “ISOLATION” pendidikan mengikut kaum di dalam memupuk integrasi nasional?

Alasan seperti bahasa Mandarin penting kerana faktor ekonomi dunia hari ini BUKAN hujah tepat untuk mewajarkan penerimaan sijil UEC untuk ke universiti tempatan. Kepentingan bahasa Mandarin sebagai nilai tambah telah disedari dan bahasa itu telah mulai diajar pun di SK. Bahasa Mandarin itu dikuasai melalui subjeknya bukanlah sampai harus mengiktiraf sijil UEC. Terdapat perbezaan di antara kedua-dua entiti itu.

• Ketiga – Melahirkan pelajar-pelajar lepasan SMPC mengikut acuan Cina dan Taiwan berdasarkan kurikulum yang diajar. Ia sama sekali bercanggah dengan falsafah pendidikan negara yang ingin melahirkan pelajar mengikut acuan Malaysia. Untuk melahirkan pelajar yang tinggi jati dirinya, tinggi pekertinya, cintakan negara, bukan hanya tinggi ilmu akademiknya.
• Keempat – Menafikan peluang kemasukan kaum Melayu dan Bumiputera ke IPTA. Senario ini berlaku adalah disebabkan pada masa ini dasar kemasukan ke IPTA adalah mengikut prinsip meritokrasi. Pertambahan lepasan SMPC dengan sijil UEC sebanyak 20,000 orang setahun ke dalam sistem kemasukan ke IPTA akan menyebabkan peluang nipis kepada orang-orang Melayu dan Bumiputra yang PATUH menurut segala dasar-dasar Kerajaan. Ia seolah-olah memberi peluang yang sama kepada penjahat (orang yang mengkhianati Dasar Pendidikan Negara) sedangkan peluang orang yang baik dinafikan.

‘Menghalalkan’ sijil UEC untuk ke IPTA hanya akan menggagalkan gagasan 1Malaysia sebaliknya menjayakan 2Malaysia! Jika ia dibenarkan maka cita-cita pembentukan negara bangsa dan perpaduan sebenar rakyat Malaysia nyata akan bertambah kusut dan mati.

Toleransi Kerajaan

Toleransi kita sudah tidak ada tolok banding. Dahulu, terdapat peruntukan Akta Pelajaran 1961 memberi kuasa mutlak kepada Menteri Pelajaran untuk menghapuskan sekolah vernakular. Sebagai menghormati hak bangsa lain, peruntukan ini telah dimansuhkan dalam Akta Pelajaran 1996. Menteri Pelajaran tidak ada kuasa lagi menghapuskan sekolah vernakular. Nampaknya, golongan ini tidak pernah menghargai toleransi kerajaan seperti “melepaskan ANJING tersepit; bila terlepas terus menggigit TANGAN yang melepaskannya.”

Bantuan keterlaluan yang melampau oleh Kerajaan mengabaikan HAK-HAK yang termaktub untuk Sekolah Kebangsaan seperti di dalam Perlembangaan Malaysia

SJKC yang dahulunya dikategorikan sebagai sekolah bantuan modal, hari ini hampir ditanggung sepenuhnya oleh kerajaan. Ini tidak termasuk hampir 400 SJKC yang dibina sepenuhnya oleh kerajaan. Menjelang Pilihan Raya Ke-13, ke mana sahaja Perdana Menteri membuat lawatan ada sahaja SJKC/T baru yang diluluskan. Rumah ibadat janganlah dicerita bercambah diberikan kelulusan demi menghormati golongan ini.

Sebaliknya kerajaan telah mengabaikan penambahan Sekolah Kebangsaan dan sekolah agama demi MEMBELI JIWA Cina, sebab sehingga PRU 13 tidak dilaporkan bilangan Sekolah Kebangsaan atau Sekolah Agama di media massa. Yang pasti, bangsa lain semakin mendapat tempat dan diraikan menjelang pilihan raya umum dengan menafikan hak-hak kaum Melayu dan Bumiputera.

Tidak cukup dengan itu, mereka ini seperti “kaduk terus naik junjung”, mereka terus mendesak untuk ditambah lagi, seolah-olah tidak pernah cukup, termasuk penambahan Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan (SMJKC) dan Sekolah Persendirian Cina serta sijil-sijil sekolah perkauman (UEC) yang mesti diiktiraf oleh kerajaan.

Nasib masih menyebelahi kaum Melayu. Jika tidak, orang Melayu juga yang akan menjahanamkan nasib orang Melayu dengan ideologi Melayu Liberal

Maka tidak hairanlah, Kementerian Pengajian Tinggi telah menerima 146 institusi pengajian tinggi di China menjadi kumpulan pertama yang diiktiraf Agensi Kelayakan Malaysia (MQA), susulan Perjanjian Pengiktirafan Seiring (MRA) yang ditandatangani Malaysia dan China pada 28 April 2011. Ia sebagai FORMULA menGEMBIRAkan Cina tetapi menJAHANAMkan masa depan kaum Melayu dan Bumiputera secara memBABI-BUTA. Di antara universiti China yang diiktiraf ialah Universiti Anhui, Universiti Beihang, Universiti Fudan dan Universiti Donghua. Ini tidak termasuk kerjasama dengan Taiwan yang menjadi PUSAT PERKADERAN IDEOLOGI REVOLUSI di kalangan pelajar Cina dari Malaysia seperti Namewee.

Secara umumnya kita tidak menolak akan kerjasama tersebut, tetapi kita MEMPERSOALKAN apakah mekanisme seterusnya. Siapakah yang akan belajar di sana? Apakah kriterianya? Menggunakan SPM atau UEC? Bagaimana pemantauan boleh dilakukan dengan lambakan IPTS perkauman yang tidak terkawal terutama kolej ultra kiasu di Kajang itu. Selepas ini dan selama ini pun mereka terus MENDESAK supaya graduan-graduan mereka ini diterima memasuki perkhidmatan awam tanpa syarat.

Kedudukan Melayu Vs Bangsa-Bangsa Lain Dari Aspek Perlembagaan Negara

Konsep Gagasan 1Malaysia yang diINSPIRASIkan oleh PM telah disalahtafsirkan dan disalah mengertikan oleh mereka yang berkepentingan. Ada cubaan segelintir politikus dan NGO telah meMANIPULASIkan konsep 1Malaysia ini ke arah KONSEP SONGSANG yang menyerupai konsep MALAYSIAN MALAYSIA tajaan DAP. Semua orang sama, semua agama sama macam iklan TV3. Sampai dia cacamerba habis semua agama macam pasembor. Hak sama, kedudukan sama.

Konsep keterbukaan 1Malaysia bermaksud menjujung Perlembagaan Negara tanpa menjejaskan INTIPATI ketuanan Melayu Bumiputera

Ingin ditegaskan bahawa soal persamaan tidak timbul kerana tunggak negara iaitu PERLEMBAGAAN MALAYSIA sendiri yang menjadi undang-undang utama negara, Perlembagaan itu sendiri DISCRIMINATORY. Ianya sendiri discriminatory tetapi discriminatory positive. Di mana Perlembagaan sendiri discriminate antara rakyat iaitu agama Islam dan bangsa Melayu dilebihkan, itu kedudukan dalam Perlembagaan. Itu kita tidak boleh nafikan. Artikel 3 Perlembagaan Persekutuan, Artikel 11(4) Artikel 12(4) Artikel 76, Jadual Kesembilan, Senarai 2, Artikel 211A, Artikel 150, Artikel 160. Ini peruntukan-peruntukan Perlembagaan yang jelas meletakkan yang discriminate agama dan kaum lain dengan agama Islam dan bangsa Melayu. Ini hakikat dalam negara ini.

Jangan pinggirkan Bahasa Melayu yang termaktub dalam Perlembagaan Negara dengan mengangkat bahasa lain sebagai bahasa pengantar. Ia merupakan punca kepada hilangnya rasa HORMAT kepada hak-hak kaum Melayu dan Bumiputera

Anologinya, bahasa Melayu ialah bahasa kebangsaan, dia discriminate dari bahasa lain. Kita tidak boleh kata sama. Tidak boleh samakan bahasa Melayu dengan bahasa Cina, bahasa Tamil, bahasa Inggeris sebab bahasa Melayu adalah Bahasa Perlembagaan yang didaulatkan oleh Perlembagaan Negara berbanding bahasa lain.

Kesimpulan

Bukan sahaja masalah jurang perkauman yang perlu diberi perhatian tetapi masalah anak-anak Cina semakin LEMAH dalam Bahasa Kebangsaan juga seharusnya dilihat sebagai masalah yang PARAH. Sudah sampai masanya, masalah ini diberi perhatian serius, ditangani dan diselesaikan terus oleh kerajaan.

Apa yang kaum Cina tuntut ini adalah tidak baik untuk negara, malah untuk kaum itu sendiri juga. Tuntutan mereka jika diterus menerus dilayan akan melahirkan generasi baru Malaysia yang berpecah-belah, penuh syak wasangka dan benci-membenci sesama sendiri. Oleh itu, segala tuntutan para kiasu ini perlu dihentikan segera, iaitu pada dan ketika ini juga.

Kerajaan perlu bertegas dalam mempertahankan keistimewaan kaum Melayu dan Bumiputera, bukan sekadar MENIKUS dan mengikut TELUNJUK anasir luar yang ingin menjajah minda dan jiwa rakyat

Kaum Cina telah menunjukkan belang yang mereka tidak akan berganjak dan terus menuntut perkara yang tidak membawa kebaikan kepada negara. Kaum ini telah membuktikan yang mereka tidak boleh diajak berbincang. Perlu diingatkan bahawa kerajaan punya tanggungjawab untuk menentukan atau membentuk sebuah bangsa Malaysia selaras dengan Konsep 1Malaysia yang dilaungkan. Sedangkan UEC dan sekolah vernakular itu sendiri, merupakan faktor penghalang utama dalam menjayakan aspirasi ini.

Isu UEC merupakan isu yang jauh melangkaui soal pendidikan dan pelajaran. Ia merupakan isu jati diri, perpaduan, dan nasionalisme sebagai rakyat Malaysia. Bayangkan jika kita tunduk kepada tuntutan tersebut, apakah akan terjadi kepada agenda kebangsaan dan pembinaan negara bangsa? Sama ada tuntutan itu dipenuhi atau tidak, mereka tidak akan mengundi UMNO (BN) dalam pilihan raya akan datang. Bukti yang ada sudah cukup jelas. Jika tidak diberikan pun, mereka masih menang kerana sudah ada wakil dalam BN dan kerajaan ultra kiasu di beberapa negeri.

Pastinya, sehingga kini masih tiada satu pun BUKTI bahawa kewujudan Sekolah Vernakular mahupun tuntutan pengiktirafan UEC mampu membawa kebaikan untuk rakyat dan negara dari apa segi jua melainkan keburukan semata-mata iaitu melebarkan jurang pemisahan antara kaum, sekali gus membuka ruang kepada sikap prejudis dan rasis yang melampau antara satu sama lain.

Justeru, kerajaan WAJIB menutup segala ruang perbincangan dengan kaum Cina mengenai perkara ini dan menyatakan ‘TIDAK’ untuk kesekian kalinya. ‘Tidak’ bermakna ‘tidak’. Sama ada mereka menerimanya, atau berhijrah ke negara lain yang mampu menunaikan permintaan mereka untuk mengiktiraf UEC, itulah saja cara penyelesaiannya. Noktah….

“Siapa RUGI, Siapa UNTUNG?”

Hanya ANDA yang menentukan JAWAPANnya.

Sumber:

http://www.utusan.com.my/utusan/Rencana/20130526/re_05/Bila-hati-Melayu-mati

http://www.sinarharian.com.my/kolumnis/ridhuan-tee-abdullah/ke-mana-jati-diri-kita-1.144749

MENGAPA AMERIKA SYARIKAT MAHU ANWAR IBRAHIM SEBAGAI PERDANA MENTERI? DEMOKRASI ATAU PROKSI?

Pendahuluan

Keputusan Pilihan Raya Umum Ke-13 merupakan satu ujian kepada Dato’ Seri Anwar Ibrahim (DSAI) sebagai Proksi-Barat (Western-proxy) yang dinantikan oleh Wall Street dan London dalam mencapai cita-cita hegemoni (hegemonic ambitions) di Asia Tenggara. Mereka menjangkakan dengan kemenangan DSAI melalui Pakatan Rakyat (PR), ia dapat mempercepatkan impian mereka untuk bertapak dengan memperalatkan Malaysia sebagai rejim proksi mereka di seluruh Asia Tenggara dan menggunakan blok ASEAN supranasional (Supranational ASEAN Bloc) untuk mengepung dan membendung kebangkitan China.

Pendedahan Tony Cartalucci berkaitan campurtangan Amerika Syarikat telah membuktikan hubungan erat PR dalam meminta sokongan AS untuk memerintah Malaysia

Namun begitu, impian mereka terbantut dan hampa kerana dikecewakan oleh PR akibat mengalami kekalahan dalam pilihan raya umum tersebut. Walaupun parti pembangkang pimpinan DSAI telah mencuba sedaya upaya menggunakan platform anti-rasuah, kempen agresif dan bukannya melalui percubaan menyerupai verbatim oleh Barat untuk menggulingkan kerajaan politik di seluruh dunia seperti campurtangan mereka di Venezuela dan Rusia pada tahun 2012.

Kewujudan Merdeka Center sebagai badan berkecuali diragui kerana semua hasil kajian condong berpihak kepada PR

Senario ini dapat dilihat di Rusia di mana GOLOS iaitu sebuah badan pemantau yang kononnya berpendirian bebas ternyata berpihak kepada AS dan dibiayai sepenuhnya oleh Jabatan Negara AS melalui National Endowment for Democracy (NED). Perkara ini juga telah berlaku di Malaysia di mana Merdeka Center for Opinion Research (Merdeka Center) telah dibiayai secara langsung oleh AS melalui NED. Kenyataan ini cuba disembunyikan oleh media Barat dalam usaha mempromosikan PR dengan berkali-kali menyatakan Merdeka Center adalah BEBAS.

Propaganda Media Barat

Apakah muslihat PR menggunakan isu pengundi hantu dalam PRU 13? Hasil siasatan mendapati PR telah mengupah Bangla untuk mengundi tetapi sengaja menangkap mereka untuk dijadikan kambing hitam

Demi mencapai objektif dan misi negara Barat, media massa kelolaan PR telah mempromosikan maklumat-maklumat palsu dan bias yang telah dimanipulasi mengikut ACUAN  dan AGENDA mereka. Ia tidak hanya disokong oleh negara Barat tetapi media massa domestik juga telah berperanan untuk menjayakannya. Merujuk kepada artikel yang dikeluarkan dalam BBC bertajuk,”Malaysia election sees record turnout” telah menggambarkan seolah-olah tangisan rakyat yang kononnya meratapi kehilangan undi dalam pilihan raya (stolen elections). Tindakan ini secara khusus adalah berniat jahat untuk melemahkan kesahihan pemilihan kerana mereka takut calon proksinya mungkin kalah. Melalui media suruhan mereka (Merdeka Centre),  usaha untuk menyokong dan membuat dakwaan ini telah dipergiatkan agar pengundi atau penyokong PR mempercayainya. Misalnya sorotan berita palsu dan propaganda mereka seperti berikut:

Allegations of election fraud surfaced before the election. Some of those who voted in advance told BBC News that indelible ink – supposed to last for days – easily washed off.

“The indelible ink can be washed off easily, with just water, in a few seconds,” one voter, Lo, told BBC News from Skudai.

Another voter wrote: “Marked with “indelible ink” and voted at 10:00. Have already cleaned off the ink by 12:00. If I was also registered under a different name and ID number at a neighbouring constituency, I would be able to vote again before 17:00!”

The opposition has also accused the government of funding flights for supporters to key states, which the government denies.

Independent pollster Merdeka Center has received unconfirmed reports of foreign nationals being given IDs and allowed to vote.

Bersih merupakan Kuda Tunggangan AS dalam memberikan tekanan kepada kerajaan Malaysia. Ia bertujuan untuk memastikan negara ini diperintah oleh proksi barat

Merdeka Center merupakan sebuah organisasi pemantauan pilihan raya yang dibiayai oleh kerajaan asing di mana ia secara terbuka ditubuhkan untuk menghapuskan parti pemerintah semasa (BN) dari Malaysia. Mereka telah lama memihak kepada Wall Street melalui DSAI yang menjadi hamba barat dan tidak mengamalkan kebebasan media massa yang sebenarnya. Hubungan erat di antara “Pakatan Rakyat” yang diketuai oleh DSAI dan Jabatan Negara Amerika Syarikat tidak berakhir dengan pembabitan Merdeka Center sahaja. Sebaliknya, matlamat ini juga dikongsi bersama dalam gerakan jalanan pembangkang (BERSIH) di mana ia memperjuangkan slogan “bersih dan adil dalam pilihan raya” (clean and fair). Pada hakikatnya, gerakan ini telah menjadi kenderaan yang direka untuk menggerakkan demonstrasi jalanan bagi pihak PR. Perkara ini telah disahkan oleh Ambiga Sreenevasan (Pengerusi Bersih),  apabila telah mengakui dirinya bahawa organisasi beliau telah menerima wang tunai secara langsung dari Amerika Syarikat melalui National Endowment for Democracy (NED) dan Open Society (OSI) yang dimiliki George  Soros seperti yang dilaporkan oleh Malaysian Insider pada 27 Jun 2011;

…admitted to Bersih receiving some money from two US organisations — the National Democratic Institute (NDI) and Open Society Institute (OSI) — for other projects, which she stressed were unrelated to the July 9 march.”

 Amerika Syarikat Mencari Paksi Di Malaysia

Kekuatan armada laut Amerika Syarikat sering dijadikan alat propaganda dan perang saraf untuk menekan negara-negara yang tidak sealiran dengan kehendak mereka

Ada desas-desus menyebut pembinaan sebuah pengkalan tentera Amerika di negara kita akan menjadi kenyataan sekiranya Pakatan Rakyat (PR) berjaya memenangi Pilihan Raya Umum Ke-13 yang lalu. Menurut sumber dalaman PR, lokasi pengkalan tentera tersebut berkemungkinan berhampiran Selat Melaka atas alasan untuk mengawal keselamatan laluan perkapalan disamping mengekang kegiatan lanun.

Umum mengetahui, Selat Melaka dianggap STRATEGIK bagi Amerika kerana ia bakal menjadi faktor pengimbang dalam menghadapi kebangkitan ekonomi dan ketenteraan negara China. Dengan menguasai laluan tersebut, bermakna lebih kurang separuh dagangan minyak dunia akan berada dalam kawalan Amerika dan tentu saja tindakan sedemikian bakal mengundang tindakbalas keras daripada negara China.

Sebelum ini, Malaysia dan Indonesia pernah MENOLAK tawaran Amerika untuk melakukan rondaan bersama di sepanjang laluan perkapalan antara yang paling sibuk di dunia itu. Bagaimanapun, Singapura pula secara terbuka mengalu-alukan kehadiran bala tentera Amerika di rantau ini atas alasan keselamatan.

Keadaan geografi dan sempadan negara yang luas menyebabkan negara-negara yang berjiran dengan Malaysia berlumba-lumba meningkatkan peralatan logistik dan pertahanan negara masing-masing

Berbalik kepada kenyataan sumber dalaman PR tersebut, jika ianya sahih, bermakna seluruh rantau Asis Tenggara termasuk Malaysia akan terjerumus ke dalam KONFLIK persengketaan yang tentunya bukan saja kedaulatan negara bakal tergugat malah keamanan yang kita kecapi juga akan hilang begitu saja. Justeru itu, pihak PR dituntut memberi kenyataan segera berhubung isu ini selain itu adalah penting dijelaskan adakah ianya juga berkait rapat dengan usaha melobi pihak tertentu untuk mendapatkan dana luar negara bagi menghadapi pilihanraya ke 13.

Amerika Syarikat Minat Terhadap Selat Melaka

Merujuk kepada artikel Prof. Madya Azmi Hassan, Pengarah Pusat Dasar Teknologi Dan Kajian Antarabangsa (Centepis) Universiti Teknologi Malaysia, Jalan Semarak, Kuala Lumpur, yang disiarkan oleh Utusan Malaysia 15 September 2007 bertajuk “Washington Cari Helah Bertapak Di Selat Melaka”, di mana beliau mengutarakan faktor-faktor yang membuktikan MINAT Amerika untuk bertapak di Malaysia seperti berikut:

• Terdapat desas-desus Washington akan menggunakan landasan Persidangan Ketua-Ketua Perisikan Pertahanan Rantau Asia Pasifik (APICC) untuk MEMAKSA Kuala Lumpur dan Jakarta menerima kehadiran tentera AS di Selat Melaka. Washington sudah lama berusaha memujuk kedua-dua negara pesisir ini untuk bersama-sama dengan Singapura supaya akur dengan keperluan kehadiran tentera AS di Selat Melaka. Usaha memujuk Washington tidak terhenti di situ, cadangan ini diutarakan sekali lagi menggunakan Inisiatif Peningkatan Keselamatan (PSI) sebagai asas untuk bertapak di Selat Melaka. Tetapi, sehingga kini Kuala Lumpur dan Jakarta terus bertegas menolak program tersebut.
• Pada tahun 2003 Washington memperkenalkan Inisiatif Keselamatan Maritim Serantau (RMSI) sebagai langkah permulaan bertapak di Selat Melaka. Bantahan keras Kuala Lumpur dan Jakarta terhadap RMSI membuatkan Washington memBATALkan program tersebut dan diganti dengan PSI.
• Kuala Lumpur dan Jakarta setakat ini bertekad ENGGAN menyertai PSI sebab curiga dan syak wasangka berikutan kaedah perlaksanaan PSI tidak mengikut lunas perundangan antarabangsa yang sedia ada. Mudah kata, kedaulatan dan maruah negara boleh tergadai jika tersilap langkah.
• Terdapat juga kesangsian Washington boleh menggunakan PSI sebagai meletakkan pengaruh mereka di Selat Melaka. Jakarta sering dipujuk supaya menyertai PSI dan kali terakhir ini dilakukan ketika Setiausaha Negara AS, Condoleezza Rice membuat lawatan ke Indonesia pada bulan Mac 2006. Permintaan Rice diTOLAK oleh Jakarta atas alasan kedaulatan negara tidak mahu diperjudikan.

Kedudukan Malaysia di tengah-tengah perjalanan laluan perdangangan di antara timur dan barat telah menarik minat AS dan Israel (sekutu) untuk mendirikan pengkalan tentera di Malaysia.

Profesor Dr. Chandra Muzaffar, Presiden JUST (The International Movement for a Just World) berpendapat Selat Melaka merupakan faktor utama yang menarik perhatian kuasa asing untuk menguasai politik di rantau ini, termasuk di Malaysia.

Selat Melaka adalah hak tiga negara yang dianggap LITERAL STATE, negara-negara yang berhampiran dengan selat ini adalah Indonesia, Malaysia dan Singapura. Singapura memang memihak kepada Amerika Syarikat (AS). Tetapi Malaysia, polisi kerajaan negara ini tegas dari dulu sampai sekarang bahawa Selat Melaka adalah hak kita. Sudah tentu mereka, di AS mahu seorang pemimpin yang memihak kepada kepentingan mereka terutamanya dalam soal politik Selat Melaka, politik rantau ini, dan masa depan rantau ini dalam konteks perhubungan dengan negara China”, katanya.

Dr. Chandra berkata tidak mustahil sekiranya NED atau IRI masih membantu Datuk Seri Anwar Ibrahim dan PKR, walaupun polisi kerajaan AS dilihat seolah-olah sudah tidak menyebelahinya kerana sistem politik di negara itu mengamalkan konsep dwi-power iaitu kuasa formal dan kuasa sebenar.

Kalau kita tengok politik AS, memang macam itu. Mereka (kuasa sebenar) ada perancangannya yang tersendiri dan adakalanya mereka boleh ubah dasar-dasar pemimpin-pemimpin (kuasa) formal”, katanya.

Selain daripada menerima tekanan DIPLOMATIK dari negara luar, Malaysia juga berdepan dengan tekanan DOMESTIK dari Pakatan Rakyat melalui DAP yang menjanjikan sesuatu pulangan yang lumayan kepada AS dan negara Barat. Rahsia ini telah didedahkan oleh Mohamad Razali bin Abdul Rahman, bekas Setiausaha Organisasi DAP tentang bantuan DANA POLITIK dari pihak Israel dan Amerika. Beliau berkata; “Takkan saja-saja dia nak bagi duit.” Mesti ada sebab. Sebabnya, Lim Guan Eng telah berjanji, sekiranya Putrajaya telah ditawan, DAP akan menyerahkan Port Dickson sebagai base tentera Israel yang baru. Janji Guan Eng dekat Israel ada logiknya.

Melalui pemberian kawasan tersebut kepada Israel (Sekutu AS), DAP berkata, jika kalau berlaku sekali lagi tragedi 13 Mei, dia tak takut. Mereka berkata; ” We are not scraed for that. Mungkin 1969 kita kalah, tapi lepas ini kita akan pastikan nak ajar orang Melayu macam mana. Kerana apa, kerana DAP yakin tentera ISRAEL berada di belakang mereka di mana ia merupakan satu jentera yang paling kuat untuk mempertahankan kepentingan mereka.

Pada awal tahun 1991, Pengkalan Udara Clark dan Subic Naval, Filipina telah dikosongkan oleh AS. Senario ini menyebabkan AS mencari lokasi baru untuk mengawal dan menyekat kebangkitan China di Asia Tenggara. Mungkinkah Port Dickson sesuai dijadikan lokasi baru?

Kewujudan pengkalan tentera Israel dan Amerika akan merealisasikan IMPIAN mereka untuk menjadikan Malaysia sebagai base untuk Asia Tenggara. Lim Guan Eng berkata; “Base yang ada di Singapura ni kecil, sebab tu dia kenalpasti Port Dickson sebagai ganjaran kepada bantuan yang diberikan oleh mereka.

Amerika Syarikat Memilih Anwar Sebagai Proksi

Pemilihan pemimpin boneka berpaksikan Barat merupakan agenda utama dalam menguasai sesebuah negara. DSAI adalah calon pilihan AS dan Barat dalam menjaga kepentingan ekonomi dan politik mereka di Asia Tenggara

Kenapa pemuka-pemuka Zionis seperti Paul Wolfowitz, Madeline Albright, William Cohen memilih Anwar sebagai PROKSI mereka di Malaysia ? Merujuk kepada kajian Dr. Chandra, beliau berpendapat, dalam soal peralihan kuasa global yang sedang berlaku sekarang, baik dari Barat ke Timur, dan mungkin ada negara-negara lain, termasuk negara China akan bakal melihat China akan menjadi pengganti HEGEMONY Amerika Syarikat. Senario ini adalah satu TREND yang berlaku sekarang ini. Sudah tentu, AS tidak mahu melepaskan gengamannya menguasai dunia. Mereka mahu terus kekal menjadi PEGAWAL DUNIA. Dan untuk mencapai objektif itu, mereka memerlukan individu-individu yang boleh membantunya dalam proses tersebut. Dalam konteks Asia Tenggara, mereka perlukan pemimpin-pemimpin yang boleh membantu AS memantau ataupun check control secara tidak langsung terhadap kemunculan China yang bakal menjadi PESAING mereka. Mereka perlukan individu-individu seperti itu yang boleh memainkan peranan tersebut.

Kalau kita tengok pada polisi Tun Dr. Mahathir dan Tun Razak, mereka benar-benar memahami peranan negara China dalam konteks global. Tun Razak membuka jalan kepada China, dalam hubungannya dengan Asia Tenggara pada tahun 1974. Manakala Tun Dr. Mahathir pula mempertingkatkan hubungan dengan China. Polisi itu menguntungkan negara kita dalam beberapa hal termasuk kelapa sawit dan sebagainya. Tun Dr. Mahathir memahami realiti ini dan beliau TIDAK MAHU Selat Melaka itu dikawal oleh kuasa-kuasa asing. Ini kerana Selat Melaka adalah hak tiga negara yang dianggap littoral states iaitu negara-negara yang berhampiran dengan selat seperti Indonesia, Malaysia dan Singapura. Jika dikaji tindakan Singapura, kita mendapati negara ini memang MEMIHAK kepada AS kerana inginkan perlindungan dan bantuan. Tetapi Malaysia, polisi kerajaan negara ini TEGAS dari dulu sampai sekarang bahawa Selat Melaka adalah HAK kita. Semuanya ini disebabkan oleh fakta berikut : 

• Selat Melaka merupakan laluan penting menuju pelabuhan utama di Eropah dan Barat
• 50% perdagangan hasil minyak dan gas dunia menggunakan Selat Melaka
• 25% perdagangan antarabangsa adalah melalui Selat Melaka
• Pengkalan tentera Laut Amerika di Subic Bay dan Clark Air Base Filipina ditutup pada 1991
• Pada awal tahun 2005, Amerika pernah bercadang membuka pengkalan tentera di Thailand kemudiannya dibatalkan selepas mendapat bantahan rakyat Thai
• Singapura pernah bersetuju membenarkan tentera Amerika beroperasi di negaranya selepas penutupan pengkalan tentera laut Amerika di Filipina
• Pada 2004, Malaysia dan Indonesia telah membuat bantahan keras terhadap Inisiatif Keselamatan Maritim Serantau (RMSI) anjuran Amerika Syarikat kerana ianya dikhuatiri menjadi permulaan bertapaknya Amerika di Selat Melaka.
• Penguasaan Selat Melaka akan membolehkan Amerika mengawal laluan perdagangan minyak dunia dari Asia barat hingga ke Lingkaran Pasifik

Perlumbaan negara-negara kuasa ekonomi dunia sedang berlaku secara global. Persaingan ketara di antara AS dan China menjadi punca utama AS menginginkan sokongan padu Malaysia secara terbuka berpihak kepada Amerika untuk menyekat dan mengimbangi kebangiktan China

Kesimpulan

Penguasaan Selat Melaka adalah penting kerana ia merupakan di antara perairan yang paling penting di dunia. Keadaan ini sudah tentu menimbulkan rasa kurang senang kepada AS. Mereka memerlukan seorang pemimpin BONEKA yang memihak kepada kepentingan mereka terutamanya dalam soal politik Selat Melaka, politik rantau ini, dan masa depan rantau ini dalam konteks perhubungannya dengan negara China. Oleh demikian, mereka mahukan individu seperti Dato’ Seri Anwar Ibrahim untuk memain peranan tersebut. Dulu pun kita sudah tahu, mereka tidak senang dengan Tun Dr. Mahathir kerana beliau tegas dalam soal kedaulatan Malaysia terutamanya dalam konteks Selat Melaka. Itu adalah HAK kita dan KEDAULATAN kita.

Beginikah sifat negarawan sejati? Memperjudikan negara demi amarah dan ambisi peribadi

Sumber :

http://www.anwaraidc.com/?p=14875

http://www.anwaraidc.com/?p=13579

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2007&dt=0915&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_07.htm

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2005&dt=0706&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2004&dt=0613&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

MITOS HIMPUNAN BLACKOUT 505 – INI KALI LAH ATAU INI KALI KALAH LAH?…..

Pendahuluan

Pada 6 Mei 2013, Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim telah menyeru kepada penyokongnya untuk hadir ke Stadium Kelana Jaya bagi menyatakan bantahan ke atas penipuan yang  didakwanya dilakukan dalam PRU 13 yang diadakan pada 5 Mei lalu. Akibat kekecewaannya untuk merampas tampuk pemerintahan di Putrajaya maka satu HIMPUNAN perlu dirancang untuk “cover” kemaluan yang dihadapinya.

Penganjuran Himpunan Blackout 505 adalah sebahagian daripada agenda DSAI untuk membuktikan kepada rakyat bahawa beliau masih relevan dalam arena politik negara. Walaupun terpaksa mengorbankan keharmonian dan keamanan negara

Saya akan menjemput rakyat buat pertama kali selepas pilihan raya umum pada Rabu ini di Stadium Kelana Jaya pada jam 8.30 malam. Saya menyeru semua rakyat Malaysia untuk bersama dan nyatakan penolakan kita terhadap penipuan dalam pilihan raya yang dilakukan SPR dan Datuk Seri Najib Razak.

Beginilah sikap DSAI yang telah sebati dengan jiwanya apabila ia gagal mencapai sesuatu impian, beliau akan mempergunakan ketaksuban rakyat atau penyokong fanatiknya dengaan menimbulkan suasana gegak gempita dan hiruk piruk demi menggapai angan-angan untuk menjadi PERDANA MENTERI MALAYSIA. Secara umumnya himpunan ini tidak lebih daripada percubaan beliau untuk mewujudkan PERSEPSI NEGATIF terhadap kerajaan dengan mengambil kesempatan untuk MEMBULI RAKYAT agar terus membenci Perdana Menteri sediada.

Politik Persepsi Dan Manipulasi Amalan Demokrasi

Entahlah apa kena dengan mentaliti DSAI yang sering menimbulkan POLITIK KEBENCIAN terhadap kerajaan yang dipilih oleh rakyat. Beliau mempersoalkan tentang kemenangan Barisan Nasional (BN) dalam PRU13 yang lalu dengan mengutarakan HUJAH DANGKAL yang tidak sepatutnya diucapkan oleh seorang bakal PM. Apakah beliau lupa atau sengaja bersandiwara dengan tidak menerima amalan demokrasi di Malaysia yang berteraskan SISTEM KOMANWEL atau “BRITISH DEMOCRACY – WESTMINSTER” bukan melalui SISTEM PRESIDEN yang menentukan kemenangan mengikut jumlah UNDI POPULAR yang diterima daripada setiap pengundi. Contohnya keputusan Pilihan Raya UK yang diadakan pada 7 Jun 2001 di mana sebanyak 659 kerusi parlimen telah dipertandingkan. Hasil keputusan pilihan raya tersebut menunjukkan Parti Buruh memperolehi undi popular hanya 10,731,859 undi (40.7%) berbanding Parti Konservatif dan Sekutunya sebanyak 15,636,345 undi (59.3%). Merujuk kepada sistem pilihan raya UK, Parti Buruh telah dinobat sebagai kerajaan pemerintah kerana ia berjaya memperolehi 413 kerusi parlimen berbanding Parti Konservatif dan Sekutunya iaitu 246 kerusi parlimen.

Pecahan undi popular yang diperolehi oleh Parti Buruh hanya 40% berbanding pesaingnya. Tetapi ia diistiharkan sebagai pemenang

Beliau mempertikaikan kemenangan ini kerana ia berpendapat bahawa Pakatan Rakyat (PR) yang sepatutnya diistiharkan sebagai pemenang. Ia merujuk kepada analisa jumlah keseluruhan UNDI POPULAR yang diperolehi oleh PR sebanyak 5,591,688 undi (51.32%) berbanding BN sebanyak 5,302,039 undi (48.67%). Jika kita congak dan bahagi kutipan undi popular yang diperolehi oleh PR didapati ia hanyalah sekadar lebihan 289,649 undi atau  5.17% sahaja mendahului BN. Kalau beliau bertanding di Indonesia atau Singapura, kita bolehlah menerima REALITI ini. Tetapi senario ini tidak mungkin berlaku di Malaysia kerana amalan demokrasi yang diguna pakai ialah SISTEM KOMANWEL yang berasaskan kepada jumlah MAJORITI bilangan kerusi PARLIMEN yang diperolehi oleh sesebuah parti politik.

Malaysia mengamalkan Sistem Komanwel dalam mengendalikan pilihan raya berbanding Indonesia secara Sistem Presiden

Keputusan muktamad PRU13 yang diperolehi dari SPR membuktikan BN berjaya mengekalkan pemerintahan dengan majoriti mudah. Bagaimana pula PR?

Hakikat ini telah dibuktikan melalui hasil analisa keputusan PRU13 yang lalu ke atas 222 kerusi Parlimen dipertandingkan di seluruh Malaysia.  Di mana ternyata bahawa BN telah memenangi PRU13 dengan perolehan kerusi sebanyak 133 Parlimen (59.9%) berbanding PR sebanyak 89 Parlimen (40.1%) dengan melepasi batas MAJORITI MUDAH (112 Parlimen). Ternyata tindakan DSAI mempertikaikan keputusan PRU13 ini amatlah memalukan PR umumnya dan dirinya khususnya kerana ianya keluar dari mulut seorang calon Perdana Menteri. Jika beliau masih berterusan menegakkan benang yang basah terhadap isu ini, nescaya ianya menampakkan kebodohan dan keperibadiannya yang tidak memiliki nilai-nilai NEGARAWAN yang tinggi.

Himpunan Blackout 505

Objektif himpunan ini bolehlah dikatakan KLISE dan RETORIK ciptaan Pakatan Rakyat terutamanya DSAI. Beliau sebagai MASTER MIND himpunan ini bertindak sebagai KATALIS untuk mewujudkan suasana tegang dan emosi di kalangan masyarakat. Oleh kerana beliau memahami bahawa sokongan kaum Melayu masih utuh kepada UMNO-BN maka sesuatu PERISTIWA perlu direkacipta demi mengekalkan MOMENTUM penyokongnya. Himpunan ini tidak lebih kepada satu perayaan untuk bersuka-ria sambil memperagakan 33 Ahli Parlimen/ADUN yang baru memenangi kawasan masing-masing. Secara keseluruhannya, apa yang diucapkan oleh pemimpin PR terutamanya DSAI lebih melahirkan KEKECEWAAN untuk menjadi Perdana Menteri.

Janji tinggal janji. DSAI cuba menutup kemaluannya kerana gagal menumbangkan BN demi kemaruk hendak menjadi Perdana Menteri

Sepatutnya beliau perlu mengotakan JANJI dan mengambil langkah BERSARA dari arena politik negara seperti yang beliau nyatakan terdahulu sebelum berakhirnya PRU13. Bukankah beliau sudah berjanji jika ia GAGAL menumbangkan BN di dalam PRU13, beliau akan bersara dan menjadi pensyarah di salah sebuah universiti di Eropah. Di mana janji beliau? Sebaliknya beliau bermain kata-kata (play words) dengan memutar FAKTA bahawa PR telah menang secara majoriti melalui UNDI POPULAR. Inilah watak DSAI yang bijak menyusun KATA dan AUTA demi menyelamatkan KEMALUANNYA.

Apakah faedahnya himpunan ini? Jika ditanya kepada penyokong fanatik PR sudah tentu berdegar-degar hujah demi hujah yang menyokong tindakan himpunan haram ini. Walau ianya menyusahkan kehidupan masyarakat di sekeliling lokasi himpunan tersebut. Tahukah anda berapa ramai pengguna di jalan raya dan lebuhraya merungut dan menyumpah seranah ke atas penganjuran himpunan ini. Apa tidaknya, mereka terpaksa menunggu hampir 5 jam terperangkap di dalam kenderaan di Tol Subang Jaya, Jalan Airport Lama, Lebuhraya Persekutuan, Lebuhraya Damansara Punchong, KESAS, Jalan SS7/19 dan sekitar DUN Seri Setia.

Apa Yang Terjadi Pada Malam Itu

Keghairahan penganjur Himpunan Blackout 505 untuk memenuhkan ruang Stadium Petaling Jaya amat menjengkelkan. Apa tidaknya, mereka bertindak seolah-olah masyarakat sekitar kawasan tersebut bersetuju diadakan perhimpunan tersebut. Hampir setiap ceruk dan ruang kosong di kawasan perumahan SS7 Kelana Jaya dipenuhi kenderaan peserta. Mereka meletakkan kenderaan sesuka hati sehingga menyukarkan penduduk untuk keluar dan masuk kediaman mereka. Suasana bising dengan sorakan REFORMASI dan UBAH menjadi rima dan melodi peserta. Ditambah pula bunyi-bunyian hon dari kenderaan dan tiupan “Vuvuzela” menjadi RUNGUTAN penduduk kerana mengganggu kedamaian mereka di waktu malam.

Apakah kita redha dan menyokong tindakan PR yang suka menimbulkan kesusahan kepada rakyat?

Kesesakan yang teruk telah berlaku di sekitar jam 6 petang hingga 11 malam di kawasan ini hingga menyebabkan beribu-ribu kenderaan terperangkap di Exit Tol Subang menghala ke arah Shah Alam dan Kuala Lumpur. Ia meliputi Lebuhraya Persekutuan, Lebuhraya Damansara Puchong (LDP), Lebuhraya KESAS hingga ke Seri Kembangan. Kedengaran sumpah-seranah dan makian yang dikeluarkan oleh mereka yang terbabit sambil menyalahkan penganjur perhimpunan ini sebagai “MEMENTINGKAN DIRI SENDIRI” dan menyusahkan pengguna.

Pada malam itu, secara keseluruhannya hampir 80% peserta adalah terdiri daripada kaum Cina. Mereka hadir dengan memperagakan pelbagai sepanduk dan kata-kata sindiran terhadap kerajaan sediada. Kaum Melayu yang hadir adalah di kalangan peniaga-peniaga makanan, barangan bermotifkan parti seperti poster, cd ceramah, air-hon (Vuvuzela) dan baju T-shirt. Hampir 2/3 daripada peserta memakai baju berwarna HITAM yang menandakan PROTES kepada keputusan PRU13. Aturcara yang dijalankan bermula dengan kata-kata aluan penganjur dan diikuti oleh ucapan pendek oleh 33 orang wakil PR serta diakhiri dengan ucapan RETORIK oleh DSAI. Intipati ucapannya berkisar tentang KETIDAKPUASAN hati beliau terhadap keputusan dan operasi SPR semasa mengendalikan PRU13. Sekaligus beliau menjadikan perhimpunan ini sebagai PLATFORM untuk menjustifikasikan bahawa beliau TIDAK AKAN BERSARA dari arena politik, malah akan melancarkan banyak lagi perhimpunan seperti “Blackout 505” di Pulau Pinang, Ipoh dan Johor.

Di kala mereka (PR) bergembira dan bersuka ria, ada pihak yang terpaksa menanggung kesan perhimpunan ini

Tepat jam 12 malam, semua peserta mula beredar dari Stadium sambil memekik-melolong dengan “Semangat Blackout” di fikiran masing-masing macam robot. Mereka seperti di “Brainwash” agar patuh tanpa menyoal segala ALASAN dan OMONGAN yang diberikan oleh pemimpin mereka. Sudahlah mereka membuat bising sampai mengganggu ketenteraman penduduk, tindakan tidak bertanggungjawab membuang sampah sarap dan mengotorkan kawasan sekitar juga dilakukan oleh mereka dengan selamba. Siapalah yang akan membersihkannya, ya?

Kesimpulan

Kita semua tidak boleh meramal masa depan tetapi kita semua mempunyai sejarah yang boleh dijadikan rujukan kepada kita dalam membentuk generasi Malaysia yang kompetetif,dinamik dan berinovatif. Keutuhan sistem pilihan raya ini perlu dipelihara untuk menjamin kestabilan negara supaya Malaysia dapat terus menjadi negara yang lebih baik. Janganlah kita termakan dakyah-dakyah yang sesat lagi menyesatkan yang digembar-gemburkan oleh PR. Tindakan EKSTRIMIS dan RADIKAL perlu dikekang dari bertapak di dalam negara kita terutamanya dari aspek PERPADUAN dan KERJASAMA di antara semua kaum di Malaysia. Seharusnya kita perlu menghalang atau menjaga ahli keluarga dan sanak saudara dari terikut-ikut BUDAYA JALANAN yang menjadikan DEMONSTRASI sebagai tanda protes. Sebaliknya kita perlu akur dan menghormati BUDAYA BANGSA yang menjunjung DEMOKRASI sebagai tanda kematangan.

Jika kita ditanya oleh seseorang tentang menukar corak pentadbiran negara; “Ini Kali Lah atau Lain Kali Lah? Maka jawapan yang sebaiknya ialah “INI KALI KALAH LAH”……….

KOMPLOT G17 DALAM MERANCANG STRATEGI DAN AGENDA UTAMA DAP DALAM MERAMPAS PUTRAJAYA

Pendahuluan

Razali merupakan pencetus kepada polemik berkaitan perancangan strategi dan agenda DAP. Beliau komitat dalam tugasan yang diberikan demi menjayakan Malaysian Malaysia

Mohamad Razali merupakan matan Pengarah Strategik Hal Ehwal Orang Melayu-Islam dalam parti DAP suatu ketika dahulu. Beliau juga ditugaskan sebagai Pegawai Tugas-tugas Khas Ketua Menteri Pulau Pinang, Ketua Organisasi DAP Bahagian Jelutong, Setiausaha Publisiti DAP negeri Pulau Pinang dan Timbalan Ketua Pemuda Bahagian Pulau Pinang. Pada 5 Mei 2011, beliau mengesahkan sebagai salah seorang peserta dalam pertemuan paderi di Pulau Pinang yang ‘berdoa’ mahu menjadikan Kristian sebagai agama rasmi Malaysia. Majlis doa itu diadakan secara tertutup untuk paderi-paderi di sebuah hotel di Jalan Macalister. Beliau merupakan salah seorang daripada wakil kaum Melayu dalam merancang dan mengatur strategi untuk memecah-belah KESATUAN dan KEHARMONIAN orang Melayu khususnya dan rakyat Malaysia umumnya secara SISTEMATIK. Petikan di bawah ini mengesahkan campur tangan negara luar di dalam hal ehwal dalaman negara.

“Jadi, di sini Tuan-tuan dan Puan-puan, saya ingin memberitahu apakah rancangan DAP kalau dapat tawan Putrajaya ni? Banyak. Banyak rancangan. Saya ni bersengkongkol dengan mereka. Banyak rancangan yang dibuat oleh pihak DAP. Seperti yang saya katakan tadi, saya tak tuduh orang lain, sayalah orang yang terlibat secara langsung. G17 nilah yang mengerakkan semua jentera-jentera DAP secara dalaman.”

Think Tank Geng G17

Dalam DAP ini ada tujuh belas (17) orang pakar strategi yang dilantik oleh Setiausaha Agung DAP (Lim Guan Eng). Pecahan ahli yang menganggotai G17 ini terdiri daripada lima belas (15) orang Cina, seorang (1) India dan seorang (1) Melayu. Mohamad Razali merupakan wakil tunggal orang Melayu yang berada dalam G17. Secara umumnya, G17 ini adalah merupakan satu jawatankuasa sulit yang hanya diketahui oleh Setiausaha Agung dan pemimpin-pemimpin tertinggi saja serta bersifat “rahsia“. Ahli G17 telah mendapat latihan khusus dari pakar-pakar luar negara. Mereka dilatih hampir tiga tahun oleh pihak Israel. Manakala latihan kemahiran diberikan secara berkala mengikut kepakaran adalah berbeza daripada US, UK, Australia, Jerman, Kanada dan Belgium. Mengikut rekod tahun 2011, latihan di Malaysia ini sempat diadakan di tiga lokasi terpilih di Pulau Pinang, Hotel Shangg Ipoh di Perak dan di Hotel Quality Shah Alam Selangor. Manakala latihan lanjutan pula akan diadakan di luar negara.

DAP merupakan serpihan kepada PAP yang memainkan sentimen kaum melalui konsep “Malaysian Malaysia”

Secara asasnya, IDEOLOGI yang dianuti oleh mereka amatlah merbahaya dan tidak sesuai diamalkan oleh masyarakat Islam. Ia meliputi ideologi “Malaysian Malaysia” dan fahaman “Zionis”. Selain daripada itu, semua ditolak kerana mereka lebih pentingkan ideologi parti (DAP) berbanding anak, isteri atau keluarga. Ia boleh disimpulkan bahawa mereka lebih berpegang kepada “parti its more important” kepada mereka. Berdasarkan kepada hiraki G17, Tony Pua Kiam Wee a.k.a Tony Pua merupakan Ketua G17 yang berfungsi sebagai Pakar Strategi DAP yang diberikan tanggungjawab untuk merancang strategi dan agenda besar DAP. Salah satu agenda yang dirancang demi “survival” mereka ialah merancang bagaimana hendak mengurangkan dominasi atau mengusir masyarakat Melayu keluar dari Pulau Pinang. Selain daripada Tony Pua, Ronnie Liu juga merupakan salah seorang “Think Tank” yang membantu G17 dalam merealisasikan agenda DAP. Anologinya, beliau dilihat sangat condong menyebelahi pusat-pusat maksiat yang  diserbu dan melarang JAIS untuk melaksanakan tanggungjawabnya terhadap orang Islam yang “bermaharajalela” di pusat tersebut.

Strategi Dan Agenda Utama DAP

Berdasarkan kepada pendedahan Mohamad Razali berkaitan strategi dan agenda DAP jika mereka berjaya menawan Putrajaya amatlah mengerikan masyarakat Melayu khususnya dan warga Malaysia umumnya. Terlalu banyak rancangan terancang dan strategik untuk mengubah suasana landskap sosial, politik dan ekonomi negara. Semuanya digerakkan oleh jentera-jentera DAP secara dalaman setelah mendapat khidmat nasihat dan perancangan taktikal dari G17 seperti berikut :

Golongan kristian evengelis yang menjadi perancang kepada proses kristianisasi mengikut acuan G17

• Kristian Agama Rasmi Malaysia

Perancangan rapi telah disiapkan oleh G17 untuk menjadikan agama rasmi Malaysia adalah agama Kristian dalam masa sepuluh tahun. Ia bertepatan dengan demografi ahli DAP yang hampir 90% kepimpinannya adalah beragama Kristian. Misalnya Lim Guan Eng, nama penuh dia pun Joseph Lim Guan Eng, Pua Kiam Wee (Tony Pua), Liu Tian Khiew (Ronnie Liu), Ooi Chuan Aun (Jeff @ Jeffrey Ooi) dan Kok Suh Sim (Teresa Kok). Mungkin banyak orang pun tahu, terdapat setengah pemimpin DAP masih guna nama Cina sebagai pengenalan diri tetapi mereka sebenarnya adalah merupakan penganut Kristian.

Lakaran bendera rasmi Republik Malaysia yang dicadangkan oleh G17 dan kuncu-kuncunya

• Malaysia Sebagai Sebuah Republik

Idea ini adalah didorong oleh kejayaan PAP di Singapura yang berjaya men‘tranformasi‘kan sistem pentadbiran negara Singapura daripada Sistem Pentadbiran Kesultanan Melayu kepada Sistem Negara Republik Singapura.  DAP dilihat intim mendapatkan khidmat nasihat Singapura dalam mencorak sistem pentadbiran mengikut acuan PAP. Langkah pertama ke arah sebuah republik ialah mengubahsuai melodi Lagu Negaraku dan Bendera Malaysia.  Lagu Negaraku yang baru telah diperdengarkan di Hotel Paramount Sibu semasa di ambang pilihanraya negeri Sarawak pada tahun 2011. Lagu Malaysia baru ini telah membuang perkataan Raja. Beberapa perkataan lain diubahsuai. Begitu juga melodi dan iramanya semuanya sudah. Penulis lirik lagu Negaraku adalah orang Selangor berbangsa Cina. Orang Selangor juga dia.

• Yang Dipertua Negeri Di Kalangan Orang Cina

DAP sering mempersoal mengapa Yang Dipertua Negeri dilantik untuk orang Melayu sahaja? Mereka bertegas bahawa mereka pun rakyat Malaysia juga, kenapa kami tidak diberi hak? Persoalan ini sering dikitar semula oleh DAP setiap masa kepada masyarakat bukan Melayu dengan tujuan membangkitkan KEMARAHAN dan KEROSAKAN minda masyarakat. Mereka bertekad kalau DAP dapat menawan Putrajaya, mereka akan memastikan Pulau Pinang, Melaka, Sabah dan Sarawak selepas ini, Yang Dipertua Negeri adalah daripada kalangan orang Cina.

Pertabalan Sultan Kedah dianggap oleh G17 sebagai merugikan hasil kerajaan. G17 mencadangkan agar dimansuhkan dan diganti sistem Presiden

• Sistem Raja Berperlembagaan Dimansuhkan

Sistem ini akan dihapuskan oleh DAP bagi menggantikan Sistem Negara Republik. Tindakan biadap ini boleh dibuktikan melalui kenyataan Lim Kit Siang di dalam mesyuarat di mana beliau menyatakan bahawa Raja-raja yang ada di Malaysia ini adalah dari keturunan lanun, perompak dan penjudi. Beliau secara sinis mengungkapkan kenyataan “Is it you want role by pirate our country?” Tindakan ini boleh disaksikan semasa pertabalan Yang Maha Mulia Duli Yang Dipertuan Agong pada 11 April (2012) yang lalu. Tengok, bagaimana mereka menghina dan mencaci Agong dengan komen yang memualkan seperti komen Lim Kit Siang yang berkata ;

Raja-Raja Melayu semuanya lanun. Semuanya perompak“. Katanya lagi;”buat apa hormat Agong, buat habis wang ringgit cukai rakyat sahaja beri pada Raja-Raja Melayu. Kenyataan biadap ini disambung oleh Lim Guan Eng;”kalau kita (DAP) pegang Kerajaan Pusat, kita akan hapuskan Raja-Raja. Buat apa ada Raja, Presiden sudah cukup.

Presiden Pertama dan terakhir dari bangsa Melayu dilantik menjadi Presiden Singapura pada 1965. Kini ia hanya layak diabadikan pada setem dan duit kertas republik Singapura

Kerana apa? Mereka yakin kalau dapat menawan Putrajaya, itulah pertabalan terakhir Yang Dipertuan Agong di bumi Malaysia. Selepas ini ia akan digantikan Presiden. Mereka merancang untuk menurunkan sembilan Raja dan menggantikannya dengan satu Presiden. Mengikut perancangan DAP, Presiden pertama memang akan dilantik di kalangan orang Melayu. Selepas itu, Presiden yang kedua dan seterusnya akan diberi kepada orang Cina dan India. Idea ini diambil macam dilakukan oleh Singapura, Presiden yang pertama dilantik orang Melayu Yusof bin Ishak (1965 – 1970), selepas itu jawatan ini diisi oleh bukan Melayu seperti Benjamin Henry Sheares (1971 – 1981), Devan Nair (1981 – 1985), Wee Kim Wee (1985 – 1993), Ong Teng Cheong (1993 – 1999), S.R. Nathan (1999 – 2011) dan Tony Tan Keng Yam (2011 – 2017).  

• Amalan Agama Islam Disekat

Laungan azan tidak dibenarkan berkumandang. Hanya terhad pada waktu dan jarak tertentu. Semuanya disebabkan alasan hak-hak asasi

Azan tidak akan dibenarkan. Jika hendak melaungkan azan juga. Ia hanya di dalam masjid atau surau bukan di luar. Tindakan ini menganggu hak asasi agama dan bangsa lain. Sekarang di Pulau Pinang, arahan pekeliling kerajaan supaya azan diperlahankan. Matlamat utama yang tersirat oleh DAP adalah supaya laungan azan ini diHARAMkan. Senario ini berlaku setelah seorang perempuan Cina di Taman Sri Damai, Batu Lanchang Pulau Pinang telah menghantar surat kepada Lim Guan Eng. Beliau membuat aduan bahawa pagi-pagi dia tak boleh tidur kerana laungan azan Subuh mengangguinya. Disebabkan surat itulah, Lim Guan Eng membuat satu keputusan dengan mengarahkan Mufti supaya memberi arahan supaya azan diperlahankan.

Selain daripada itu, Pertandingan Tilawah al-Quran yang diadakan setiap tahun samada di peringkat kebangsaan atau antarabangsa akan diHARAMkan. Alasan retorik yang diberikan oleh DAP ialah ketidakadilan untuk agama lain. Mereka mempersoalkan kenapakah agama lain tidak diberi keistimewaan begini. Mereka juga berhujah bahawa negara Arab Saudi pun tidak menganjurkan pertandingan ini. Oleh itu, kenapa Malaysia pandai-pandai menganjurkannya. It not fair to other religion so we won’t to listed.

• Penubuhan Interfaith Commission (IFC)

Pembubaran Majlis Agama Islam di setiap negeri akan dilaksanakan dan digantikan dengan Majlis Antara Agama. Ia berfungsi sebagai satu platform untuk semua agama duduk dalam satu jabatan mengikut tuntutan IFC. DAP akan merealisasikan penubuhan IFC yang kononnya adil dalam memperjuangkan kesamarataan antara agama melalui 14 tuntutan berasaskan kepercayaan, cara hidup dan amalan seharian. Di Pulau Pinang, pihak kerajaan negeri telah menubuhkan Majlis Silaturahim Antara Agama yang mirip seperti IFC.  Melalui jawatankuasa ini, perkahwinan campuran akan digalakkan di bumi Malaysia ini. Kaum Cina boleh kahwin dengan kaum Melayu tanpa perlu menukar agama dan kepercayaan masing-masing. Ini kerana pihak DAP akan memberikan justifikasi bahawa “semua agama sama” dan semua bebas berkahwin seperti apa yang berlaku di negara Indonesia dan Singapura. Malahan insentif wang galakan berjumlah RM5,000 akan diberikan kepada setiap pasangan yang sanggup berkahwin campuran sebagai wang saguhati.

Mereka mencadangkan agar semua agama diberikan pengiktirafan tanpa mahu mengakui ISLAM adalah agama rasmi Malaysia

Selain daripada itu, satu polisi beragama akan diperkenalkan di mana jikalau sebuah keluarga mendapat anak, walaupun ibu dan bapanya beragama Islam, anaknya tidak semestinya beragama Islam secara automatik. Ini kerana agama anutan anak itu hanya akan ditentukan selepas ianya berumur 18 tahun. Ibu bapa tidak ada hak untuk menentukan agama anaknya kerana dia melanggar hak asasi anak tersebut. Contohnya, selepas anak dilahirkan, ibu atau bapa akan mendaftar kelahiran anaknya di Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) di mana ruangan agama tidak akan diisi sehinggalah anak tersebut berusia 18 tahun. Ruangan agama hanya akan diisi setelah anak tersebut membuat pilihan apakah agama yang akan dianutinya mengikut hak-hak kebebasan anak tersebut.

• Zakat Dan Mahkamah Syariah

Begitu juga kutipan wang zakat akan digunakan oleh orang bukan Islam. Bagi DAP, wang zakat ini dianggap sama seperti wang cukai. Mereka mempertikaikannya mengapa orang bukan Islam tak boleh menggunakannya? Cadangan ini telah diutarakan oleh dua ADUN DAP kepada Mufti Kerajaan Negeri Perak, Tan Sri Harussani semasa Pakatan Rakyat memerintah Perak selama 11 bulan yang lalu. Mereka meminta agar separuh daripada kutipan wang zakat Perak diberikan kepada orang Cina. Pemansuhan Mahkamah Syariah yang berteraskan agama Islam tidak akan dipraktikkan lagi di bumi Malaysia. Mereka akan menggunakan satu Mahkamah Sivil sahaja, selain daripada itu akan ditolak dan tidak akan diiktiraf oleh DAP.

• Pemansuhan Pendidikan Agama Islam

Mata pelajaran Pendidikan Islam akan dimansuhkan daripada sistem pendidikan Malaysia. Mereka berpendapat jika mahu menuntut pelajaran agama, silalah belajar di surau, masjid atau madrasah. Bukan di sekolah. Di sekolah pelajar akan diajar akademik sahaja. DAP akan memisahkan kedua-duanya dari agenda sistem pendidikan Malaysia. Jika orang Melayu membuat mogok, demonstrasi atau huru-hara untuk mempertahankan juga mata pelajaran Pendidikan Islam diajar di sekolah, pihak DAP akan benarkannya tetapi dengan satu syarat utama. Syaratnya ialah mata pelajaran agama Kristian, Hindu dan Budha hendaklah dibenar diajar di sekolah. Jikalau bersetuju maka barulah mereka membenarkan mata pelajaran agama Islam diajar di sekolah selepas ini.

• Penggantian Bahasa Kebangsaan

Bahasa Inggeris akan jadikan bahasa kebangsaan. Bahasa Malaysia cuma dijadikan sebagai bahasa perantaraan sahaja. Bahasa Inggeris diangkat oleh DAP sebagai bahasa utama manakala bahasa kedua adalah bahasa Mandarin. Ini kerana mereka berpendapat bahawa bahasa Malaysia TIDAK BERHARGA kerana bagi mereka bahasa Malaysia merupakan bahasa pinjaman daripada beberapa bahasa lain. Sebab itulah DAP tidak mahu mengiktiraf bahasa Malaysia. Hanya dua bahasa sahaja akan diiktiraf iaitu bahasa Inggeris dengan bahasa Mandarin

• Pengharaman NGO Melayu

Mereka akan mengHARAMkan Badan-badan NGO yang berteraskan perjuangan orang Melayu seperti PEKIDA dan PERKASA. Kedua-dua pertubuhan ini akan disenarai hitam dan seterusnya diharamkan. Mereka akan melabelkan kedua-dua pertubuhan ini sebagai pertubuhan pengganas seperti al-Maunah. Modius operandi tindakan pengharaman kedua-dua NGO ini akan dilakukan melalui proses undang-undang yang terdapat di Malaysia.

• Chin Peng Dan Komunis

Pemimpin tertinggi Parti Komunis Malaya akan dibawa kembali ke Malaysia. Cadangan ini telah dibincangkan di dalam Mesyuarat Pakatan Rakyat yang dipengerusikan oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Beliau berkata, “As long saya jadi PM tak ada masalah, kita akan bagi dia masuk.” Usul ini disuarakan oleh DAP melalui Nga (Kor Ming) dan Ngeh (Koo Ham). Nga dan Ngeh merupakan Ahli Parlimen DAP bagi parlimen Beruas dan Taiping. Mereka juga merupakan anak saudara kepada Chin Peng. Hubungan kekeluargaan di kalangan pemimpin-pemimpin DAP banyak terjalin kerana mereka mempunyai hubungan adik-beradik dengan Chin Peng atau beberapa bekas-bekas Komunis. Sokongan terbuka telah diberikan oleh Anwar. Manakala Mat Sabu telah memberi cadangan supaya Chin Peng diberi gelaran Tun. Beliau berpendapat bahawa Chin Peng merupakan seorang pejuang kemerdekaan yang patut dihormati dan patut disanjungi.

• Pembubaran GLC Dan MARA

Usaha memansuhkan agensi-agensi berkaitan hak-hak bumiputera terhadap ekonomi dibuat oleh DAP. Mereka berselinding di sebalik polisi dan perundangan untuk melaksanakannya

Agensi pertama yang akan dibubarkan selepas dua minggu jika berjaya menawan Putrajaya ialah MARA. Ini kerana pihak DAP berpendapat bahawa MARA merupakan satu agensi perkauman kerana hanya menolong orang Melayu sahaja berbanding bangsa lain. Sebab itulah mereka menganggapnya sebagai rasis agensi. Mengikut perancangan DAP, selepas dua minggu agensi ini ditutup. Mereka akan menubuhkan agensi lain bukan seperti MARA dan nama MARA akan dihapuskan.

Dalam memperkasakan lagi cengkaman kuasa politik dan dominasi ekonomi, DAP akan melantik orang-orang Cina atau orang-orang India di jawatan strategik untuk menerajui Syarikat-Syarikat GLC menggantikan orang Melayu. Senario ini telah berlaku di Selangor (PKNS) dan Pulau Pinang (PDC). Bagi mereka “Malay is not capable to handle GLC.” Kenyataan ini telah disuarakan oleh Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng di dalam satu mesyuarat pengurusan yang mendakwa “Bangsa yang paling bodoh dan yang paling malas dalam dunia ini adalah bangsa Melayu. The most racist are Malays.” Mereka beranggapan bahawa orang Melayu tiada nilai seperti kenyataan berikut;

Nilai seorang Melayu ni RM100 sahaja. No more than that value. Dia kata, orang Melayu Singapura pun kita boleh tipu, apa lagi orang Melayu Malaysia, nothing for us. Kita boleh beli dengan RM100. Boleh letak harga pula. Lim Kit Siang kata apa, harga orang Melayu hanya RM100, tidak lebih daripada itu. Bayangkanlah nilaian yang diletak oleh pemimpin-pemimpin DAP terhadap orang-orang Melayu di Malaysia ni.

• Dasar Pecah Dan Perintah

Rejimen Askar Melayu merupakan rejimen yang paling dibenci oleh DAP. Mereka sering mengaitkan rejimen ini sebagai jentera kerajaan yang banyak membunuh orang Cina semasa tragedi 13 Mei 1969 di Pulau Pinang, di Ipoh dan Kuala Lumpur. Mereka amat BENCI terhadap tiga perkara iaitu ISLAM, MELAYU dan RAJA. DAP akan membuat rombakan besar-besaran terhadap Rejimen Askar Melayu yang akan dinamakan semula (rebranding) Rejimen Askar Malaysia. Tiada lagi istilah MELAYU, hanya yang tinggal adalah MEMORI.

Begitulah juga dengan nasib Panglima Angkatan Tentera dan Ketua Polis Negara. Kedua-dua jawatan tertinggi khas ini akan dikhaskan EKSKLUSIF kepada orang Cina sahaja. Mereka tidak akan sekali-kali memberikannya kepada orang Melayu. Rasionalnya amat mudah, DAP tidak percaya kalau jawatan ini dilantik dari kalangan bangsa lain. Ia sekaligus dapat mengurangkan perasaan takut dan PREJUDIS terhadap bangsa lain yang mungkin melakukan sabotaj atau tikam belakang kepada DAP.

• Penamatan Kakitangan Awam

Jumlah kakitangan Awam akan dikurangkan sehingga separuh daripada sediada. Kononnya untuk jimatkan kos. Sebenarnya ia sebagai usaha mengurangkan jumlah kakitangan Melayu di semua peringkat

Pengurangan bilangan kakitangan kerajaan akan dilaksanakan seperti agenda yang dilaungkan oleh Tony Pua semenjak tahun 2011. Ia berikutan hasil lawatan wakil DAP yang menghantar 12 pakar dari DAP dan wakil Pakatan Rakyat pergi ke Beijing, China. Mereka berada di sana hampir tiga bulan untuk membuat kajian dan juga latihan bagaimana caranya untuk mengurangkan bilangan kakitangan kerajaan. Sebab itulah Tony Pua berani mengeluarkan kenyataan berupa PROVOKASI dan UGUTAN kalau mereka dapat menawan Putrajaya, DAP akan mengurangkan kakitangan kerajaan terutamanya kakitangan Melayu.

• Memecah Monopoli Melayu

Kementerian Pelajaran dan Jabatan Pendidikan merupakan agensi pertama yang akan dikurangkan jumlah guru-guru dan kakitangan pentadbirannya. Selepas itu, mereka akan mula bergerak ke jabatan-jabatan atau agensi-agensi lain. KEMAS, BTN dan MKN pula akan ditutup. Mereka menjustifikasikan bahawa tiga agensi ini merupakan JENTERA Kerajaan yang menghasut rakyat supaya membenci Pakatan Rakyat. Sebab itu ia kenalpasti dan akan ditutup serta digantikan dengan satu agensi baru.

• Cuti Umum Good Friday

Mereka akan mengumumkan dua hari perayaan orang Kristian iaitu Good Friday dan Easter Day akan dijadikan cuti umum. Cuti ini adalah cuti wajib walaupun untuk seluruh Negara termasuk Kelantan, Terengganu dan Kedah.

Kesimpulan

Marilah kita berfikir secara kritis dan kritikal tentang bagaimana caranya untuk kita menanggani masalah ini. Walaupun pihak DAP gigih berusaha untuk melaksanakan segala STRATEGI dan AGENDA mereka, ia bukan bermakna kita hanya pasrah tanpa melakukan apa-apa tindakan. Sebaliknya, orang Melayu itu sendiri perlulah memajukan diri mereka demi pembangunan pada masa hadapan. Kita hendaklah BERSATU dalam meningkatkan ukhuwah sesama kita agar timbul semangat KEKITAAN yang jitu untuk merempuh pelbagai dugan dan rintangan di hadapan kita. Janganlah kita re’dha DAP memecah-belah KEHARMONIAN yang dikecapi demi mencapai impian mereka dengan melontarkan kata-kata nista terhadap orang Melayu seperti petikan ini;

Pernah satu ketika Lim Guang Eng dalam ucapannya semasa di Singapura mengatakan kaum yang paling bodoh adalah kaum Melayu. “Jika Melayu di Singapura boleh dibeli dan diperdaya, dengan begitu mudah, apatah lagi Melayu di Malaysia, sudah pasti ada cara untuk memperdaya ‘MEREKA.

SELAMAT MENGUNDI PRU13, PILIHAN DI TANGAN ANDA….. Ini Kali Lah @ Lain Kali Lah…..

Nota :

Kuasa yang ada dekat orang Melayu ni cuma kuasa politik sahaja. Yang tu hilang, kita akan jadi macam mereka, merempat di negara sendiri.

AWAS! SESUMPAH JADIAN KINI KEMBALI DER…

Pendahuluan

Kepimpinan Melalui Teladan, itulah ungkapan yang sesuai diluahkan kepada corak kepemimpinan seseorang pemimpin. Jika ianya tidak konsisten, mudah goyah atau sering bertukar keputusan maka ia akan diklasifikasikan sebagai PEMIMPIN YANG LEMAH. Manakala seorang pemimpin yang “firm” dan berpendirian tetap, tegas dan teguh maka ia akan dikalungkan sebagai PEMIMPIN YANG BERKALIBER.

Watak sesumpah a.k.a Iguana menjadi topengan Anwar dalam kehidupannya. Beliau sanggup bertukar pendirian terhadap sesuatu isu mengikut keuntungan politik

Pemimpin-pemimpin sepatutnya berkebolehan untuk membuat keputusan jitu, kemudian melaksanakannya tidak kiralah apa pun halangan yang datang. Malang buat Pakatan Rakyat (PR), “KETUA UMUM” mereka iaitu Datuk Seri Anwar Ibrahim kini lebih kerap menunjukkan sikap “wait and see” beliau yang teragak-agak dalam memberikan respon terhadap isu-isu yang melibatkan imejnya.

Oleh itu, tak perlu kita bincangkan tentang keputusan untuk rakyat, sedangkan minggu lepas Anwar sendiri gagal membuat keputusan jitu untuk dirinya sendiri sama ada ia akan bertanding di negeri Perak atau mempertahankan kerusi Parlimen Permatang Pauh. Ramai yang terkejut betapa Anwar gagal membuat keputusan tentang kerusi mana yang beliau akan bertanding, yang disusuli dengan tindakan “flip-flop” sebelum akhirnya beliau ambil keputusan untuk terus mempertahankan kerusi Permatang Pauh. Mungkin beliau masih menanti respon pengundi atau penyokongnya untuk membantu beliau mempertimbangkan hasratnya.

Jangan bimbang, AKU BERJANJI semua agama bebas diamalkan mengikut kepercayaan masing-masing. Kalimah Allah  pula boleh digunasama demi kepentingan politik

Tabiat Anwar Laksana Sesumpah Politik

Sebenarnya beliau dikenali sebagai seorang yang tidak pernah ada keputusan tetap, beliau lebih gemar mendiamkan diri atau menghilangkan diri apabila sesuatu keputusan penting harus dibuat. Respon beliau kepada kontroversi-kontroversi yang melanda pakatan pembangkang, sebagai contoh penggunaan kalimah Allah, isu hudud, isu kepolisian moral oleh PAS di Kelantan dan sebagainya adalah hanya berdiam diri seperti biawak hidup.

Sifat bermuka-muka Anwar dalam sesuatu isu kontroversi merupakan strategi beliau dalam mendapatkan sokongan rakyat

Anwar mungkin lebih gemar jadi seorang pemerhati pada saat-saat getir sebegitu, namun Pakatan Rakyat bakal menghadapi ujian yang sukar pada PRU13 ini, dan ramai orang bimbang dengan sikap Anwar ini. Bukan kerana beliau seorang yang tiada kebolehan, tapi kerana beliau tidak mampu membuat kata putus atau mempertahankan kepercayaan beliau (yang kerap juga bertukar setiap kali).

Sejarah akan tercipta pada PRU13 nanti di mana pertandingan tiga penjuru akan berlaku di kerusi Parlimen Permatang Pauh yang mempertaruhkan imej dan persepsi calon

Kini Anwar berhadapan dengan masalah apabila beliau dikritik oleh ahli-ahli parti kerana calon-calon pilihan beliau hanya terdiri daripada kroni dan proksi di kalangan rakan-rakan dan sekutu-sekutu rapat beliau sahaja. Akibat sikapnya yang sering membisu dan berdolak-dalih dalam isu video seks maka beliau bakal berhadapan dengan seorang blogger pro-kerajaan (papagomo) yang mencabarnya di kerusi Parlimen Permatang pauh pada PRU13 nanti.

Kesan Tabiat Sesumpah

Nampaknya semakin ramai yang berani mencabar Anwar kerana kelemahan beliau yang gemar menjaringkan gol sendiri. Tidak hairanlah kenapa Presiden PAS Datuk Seri Hadi Awang merasakan diri beliau layak untuk memegang jawatan Perdana Menteri kerana calon PM Pakatan Rakyat adalah seorang yang banyak kelemahan untuk menggapai cita-cita menggunung beliau menjadi PM Malaysia.

Segala kekalutan dalam Pakatan akan bertambah teruk menjelang tibanya PRU13. Keputusan tentang calon harus segera dibuat dan polisi-polisi harus diperjelaskan kepada rakyat. Berdasarkan rekod prestasi Anwar yang teruk, sebagai contoh beliau membelakangi keputusan Pakatan untuk menutup Loji Nadir Bumi Lynas dalam tempoh dua minggu selepas melancarkan manifesto, kita pasti tidak ramai yang mengharapkan kepimpinan yang kukuh dari beliau sekiranya beliau memegang jawatan PM.

Anwar sanggup menjilat ludah dalam isu Loji Nadir Bumi Lynas dengan menyokong operasi loji ini yang telah ditentang oleh Pakatan Rakyat

Kesimpulan

Keperibadian seseorang pemimpin merupakan IDOLA kepada pengikutnya. Walaupun sesetengah pihak beranggapan isu ini nampak seperti isu-isu kecil atau picisan, tapi fikirlah, adakah sikap sebegini akan membawa kebaikan kepada negara seandainya Anwar menjadi Perdana Menteri apabila berjaya merampas Putrajaya? Bayangkanlah betapa HURU-HARA dalam Sistem Pentadbiran Kerajaan Pusat apabila sesuatu DASAR dibuat mengikut citarasa ahli komponen PR yang saling berbalah dalam sesuatu isu TERAS seperti Hukum Hudud, Malaysia Malaysian dan Hak-Hak Asasi. Apakah peranan Anwar pada waktu itu? Sekadar berdiam diri tanpa menyokong atau bermuka-muka seperti biasa macam SESUMPAH POLITIK?

Fikir-Fikir….    Demi Survival dan Keamanan Negara.

Artikel asal: http://www.thechoice.my/top-stories/64510-indecisive-anwar-inflicts-own-goal

MENGAPA PEMBANGKANG MAHU PBB CAMPUR TANGAN DALAM ISU LAHAD DATU

Pendahuluan

Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu (PBB) selaku badan dunia yang bertaraf ‘supra-nasional’ biasanya memainkan peranannya selaku ‘badan pengaman dunia’ yang akan bertindak untuk campur tangan bagi mengamankan sesebuah negara yang menghadapi konflik-konflik yang melibatkan isu-isu kemanusiaan atau kedaulatan negara . Tugas sebagai ‘badan pengaman dunia’ ini juga turut digalas oleh banyak pertubuhan dan institusi antarabangsa yang bersifat serantau seperti Pakatan Atlantik Utara (NATO), Kesatuan Eropah (EU), Kesatuan Afrika (AU), Pertubuhan Negara Asia Tenggara (ASEAN), dan banyak lagi. Semua pertubuhan dan institusi yang bersifat serantau ini turut sama menyumbang bagi memastikan keamanan dan keselamatan dunia sejagat di samping PBB.

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) merupakan proksi Barat dalam mencampuri hal-ehwal dalaman sesebuah negara merdeka

 

Namun begitu, berdasarkan kepada pengalaman terdahulu akibat campur tangan PBB di dalam sesebuah negara mendapati ianya bermotifkan kepada agenda GLOBALISASI dan GEO-POLITIK. Ini kerana jika diamati secara halus, PBB sering dijadikan alat perkakas atau kuda tunggangan KUASA BESAR dalam menceroboh dan mengganggu-gugat KEDAULATAN sesebuah negara merdeka secara terhormat. Kebiasaanya PBB akan berselindung di sebalik isu univesal seperti HAK-HAK ASASI dalam menghalalkan campur tangan mereka bukan kerana kepentingan kemanusiaan tetapi lebih  kepada kepentingan EKONOMI dan STRATEGIK serta bertujuan memaksa penerimaan  ideologi mereka.

Sifat Berat Sebelah PBB

Kini peranan PBB sebagai Badan Pengaman telah terpesong dari pegangan prinsip teras mereka dalam menjaga keamanan sesebuah negara yang menghadapi konflik. Ia adalah bertentanggan dengan Resolusi 47/130 PBB pada tahun 1992 yang menyeru  supaya semua negara atau badan dunia menghormati kedaulatan negara lain dan juga tidak campur  tangan dalam hal ehwal dalaman sistem pilihan raya negara lain.

Lazimnya, modus operandi yang digunapakai oleh PBB ialah melalui kaedah SEKATAN dan TEKANAN terhadap negara yang disasarkan melalui konsep demokrasi liberal, ekonomi  pasaran, perdagangan bebas dan hak asasi.  Inilah ramuan ampuh yang sering digunakan oleh PBB sebagai kaedah tekanan supaya negara tersebut mematuhi piawaian yang ditetapkan oleh negara maju atau barat. Ia telah terbukti apabila  negara maju mengenakan cara yang berbeza untuk menyelesaikan masalah yang sama  ke atas satu negara dengan negara lain seperti anologi berikut:

Di Timur Tengah misalnya, kepentingan Israel diberikan keutamaan daripada  mencari penyelesaian damai jangka panjang dalam konflik Arab-Israel, walaupun  pencabulan hak asasi dan jenayah kemanusiaan jelas sekali berlaku. Manakala perang  saudara di Afrika (Rwanda, Burundi) dibiarkan berterusan untuk sekian lama tanpa  penyelesaian sehingga mengakibatkan kesengsaraan dan penderitaan kepada orang  awam. Pada masa yang sama apabila berlakunya konflik di Eropah, kelihatan sikap “double standard” PBB amat ketara dalam mengambil tindakan dalam menanganinya. Sebaliknya pula di Asia, PBB menunjukkan kecenderungan  untuk campur tangan dan mengenakan pelbagai syarat seperti isu buruh, alam sekitar dan  demokrasi. Keadaan yang sama juga berlaku di Amerika Latin.

Campurtangan PBB di dalam urusan dalaman negara bergolak hanya menambah penderitaan kepada rakyat. Tiada perancangan jangka panjang untuk keselamatan negara. Hanya tertumpu kepada mengurus hasil-mahsul dan kepentingan Barat

Seterusnya, Amerika Syarikat (AS) dan Britain telah mengenakan zon larangan  terbang di utara Iraq, tanpa mendapatkan kebenaran yang jelas dari Majlis  Keselamatan PBB. Campur tangan sedemikian sememangnya telah mengetepikan prinsip  dan integriti wilayah Iraq. Mereka menjustifikasikan campur tangan kononnya di  atas prinsip kemanusiaan dan bagi memberi perlindungan kepada orang awam di  kawasan yang dizalimi oleh kerajaan. Masyarakat antarabangsa dan Majlis  Keselamatan PBB tidak berdaya menyekat tindakan ini kerana ia melibatkan kuasa  besar yang menjadi ahli tetap Majlis.

Campur Tangan PBB Dalam Isu Lahad Datu

Isu pencerobohan di Lahad Datu telah mendapat reaksi daripada PBB dengan begitu cepat, walaupun ianya adalah kes terpencil. Ini dibuktikan melalui kenyataan Ban Ki-moon, Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pada 7 Mac 2013 yang melahirkan kebimbangannya terhadap suasana di Sabah, sambil menggesa agar ditamatkan segera keganasan antara kumpulan penceroboh Filipina dengan pihak berkuasa Malaysia. Rujuk petikan kenyataan yang disuarakan oleh wakil PBB seperti di bawah;

Sesuatu yang menghairankan apabila Ban Ki Moon memberikan perhatian khusus ke atas insiden pencerobohan di Lahad Datu yang dikategorikan KES terpencil. Sedangkan pada masa yang sama isu Roghiya amat kritikal di bandingkan Sabah

Setiausaha Agung sedang meneliti suasana di Sabah, Malaysia. Beliau menggesa supaya dihentikan keganasan dan menggalak agar diadakan DIALOG antara semua pihak-pihak terlibat bagi mencapai penyelesaian aman terhadap suasana itu,” kata jurucakap itu dalam satu kenyataan di laman web PBB.”

Persoalan yang timbul di minda kita ialah siapakah yang  dimaksudkan dengan pihak-pihak terlibat yang memerlukan Malaysia berunding dengan mereka? Adakah PBB mahu Malaysia berunding dengan pengganas atau penjenayah yang menuntut Sabah sebagai hak mereka? Adakah PBB memikirkan kebangkitan ini menyamai apa yang berlaku di negara-negara Afrika? Kerajaan Malaysia telah pun berunding dengan kerajaan Filipina yang memberikan maklumat tentang ada pihak ketiga yang terlibat. Adakah PBB mahu Malaysia berunding dengan pihak-pihak lain lagi? Adakah ini adalah permulaan ke arah campur tangan asing yang kita boleh bayangkan berada di belakang kuasa PBB yang mengambil kesempatan untuk mengadakan tekanan politik ke atas kerajaan Malaysia sebelum pun Malaysia membuat pengaduan kepada pertubuhan dunia itu.

Nawaitu Pelik Pembangkang

Hairan lagi mengaibkan apabila kita menilai niat pihak pembangkang yang suka atau berhajat jika berlakunya campur tangan asing dalam hal ehwal dalaman pentadbiran negara Malaysia. Senario ini boleh dilihat jika kita memetik kenyataan dalam artikel yang dikeluarkan oleh blog Suara Pakatan Rakyat yang meminta supaya campur tangan dari PBB dan meminta supaya Menteri Dalam Negeri dan Menteri Pertahanan di ambil tindakan tribunal perang. Apakah rasionalnya mereka menuduh KDN dan kerajaan Malaysia yang bersalah? Permasalahan sebenar yang menjadi INTIPATI perbincangan ialah; adakah kerajaan Malaysia menganiaya orang atau rakyat kita sendiri dengan menggunakan Akta Tentera?

Penglibatan agensi keselamatan negara perlulah disokong demi menjamin kestabilan dan keharmonian dalam masyarakat

Logiknya, negara kita diceroboh oleh pengganas dari Filipina yang mengaku sebagai pengikut kesultanan Sulu dan mereka juga telah membunuh 9 orang anggota keselamatan negara dengan kejam dan sadis. Adakah pengganas ini wajar diberikan layanan bertaraf 5 bintang oleh kerajaan. Jika mereka diambil tindakan pun, setiap siasatan mempunyai prosedur tersendiri yang perlu dipatuhi bukan mengikut kata hati. Dengan sikap pembangkang yang mendakwa bahawa pengganas yang ditahan didera, tidak diberi makanan dan sebagainya termasuk mempolitikkan kematian seorang pengganas di hospital akibat penyakit dilihat sebagai sesuatu yang tidak berasas dan tidak bertanggungjawab.

Wajah-wajah perwira yang kecundang di Lahad Datu demi agama, bangsa dan negara

Tomahan Pembangkang

Pembangkang lebih pentingkan kekalutan di kalangan rakyat. Ia akan menggunakan platform ceramah untuk memperkecilkan tindakan pihak berkuasa

Pembangkang sememangnya selalu dan kerap kali cuba menggunakan campur tangan asing dalam isu pentadbiran negara. Jika ini keadaan yang selalu atau diguna pakai maka tidak mustahil pembangkang tetap akan menggunakan kuasa asing dalam segala perkara jika mereka diberi kuasa untuk memerintah. Pembangkang dilihat seolah olah tidak tahu mengenai pentadbiran negara walaupun mereka ini sudah lama di dalam politik dan ketua umum PKR yang juga merupakan ketua pembangkang adalah bekas Perdana Menteri Malaysia. Sebagai contoh, tidak ada satu pun di kalangan pemimpin pembangkang yang mengeluarkan kenyataan untuk membantu kerajaan dalam menangani isu di Lahad Datu, apa yang dikeluarkan hanyalah kritikan demi kritikan hingga ada di antara mereka yang memperlekehkan perjuangan anggota keselamatan di sana.

Mentaliti ini jika diguna pakai untuk pentadbiran sebuah negara bakal menyaksikan negara ini akan dikuasai oleh tangan asing yang sekian lama menunggu masa untu menjajah semula negara ini. Apa yang perlu kita lakukan ialah menyokong tindakan kerajaan dalam menangani isu dan bukan meminta campur tangan PBB atau apa juga badan dunia yang lain kerana kerajaan Malaysia telah menggunakan prosedur rundingan terlebih dahulu dengan pihak pengganas.

Adakah itu melambangkan kerajaan kita zalim dengan penceroboh ini dan pihak keselamatan hanya melakukan serangan setelah tempoh masa rundingan telah tamat dan dilihat juga pangganas pengganas ini tidak menunjukkan sikap bahawa mereka akan menyerah diri kepada pihak keselamatan. Bahkan mereka (pengganas) juga pernah mengeluarkan kenyataan bahawa mereka akan berjuang hingga ke titisan darah terakhir yang mana ini menunjukkan bahawa mereka tidak sesekali akan menyerah kalah atau menyerah diri tetapi mereka menunjukkan bahawa mereka sedia untuk berperang.

Kronologi pencerobohan di Lahad Datu oleh Sultan Sulu

Kronologi Penglibatan Pembangkang Di Lahad Datu

Unjuran peristiwa yang berlaku di Lahad Datu bolehlah dibahagikan kepada tiga peringkat. Ia meliputi pra provokasi, semasa dan pasca “Operasi Daulat” dijalankan.

Pra-Perancangan Dan Provokasi

16.7.2012 – Anwar jumpa Nur Misuari secara rahsia dan berasingan. Pertemuan melebihi 1 Jam.

17.7.2012 – Anwar sekali lagi bertemu Nur Misuari. Pertemuan kurang 1 Jam.

Perletakkan jawatan Lajim Ukin dari UMNO melompat ke PKR demi survival politiknya

18.7.2012 – Sehari kemudian, Anwar membayar Lajim RM20 Juta untuk tinggalkan UMNO. Senario ini mengimbas semula pada tahun 1994, Anwar membayar Lajim RM3 juta supaya meninggalkan PBS.

12-13.10.2012 – Anwar ke Lahad Datu, turut mengadakan pertemuan dengan Kumpulan Kiram.

18.10.2012 – Anwar sekali lagi menemui Nur Misuari. Pertemuan kali ini sangat serius dan fokus.

2.11.2012 – Anwar mula membuat “spin” dengan lagu “SABAH NAK HILANG”

1.12.2012 & 7.12.2013 – Anwar sekali lagi mempengaruhi minda rakyat dengan lagu “SABAH NAK HILANG”

17.1.2013 – Kapal Perang USS Guardian berlabuh secara tiba-tiba di Laut Sulu. Waupun telah diberi amaran oleh pengawal Filipina. 

29.1.2013 – Anwar meyakinkan rakyat Malaysia “SABAH DAH HILANG”

7.2.2013 – ANWAR menghantar Tian Chua dan R. Sivarasa ke Manila. Mereka turut membawa dan menguruskan sejumlah wang berjumlah RM20 juta. Pergerakan mereka diintip oleh Philipine Military Intelligence. Anwar turut berjumpa sekali lagi Nur Misuari, pertemuan Anwar dengan Nur Misuari direkod dan diambil gambar oleh Philipine Military Inteligence.

8.2.2013 – Sebelum mendarat di Lahad Datu, pengganas-pengganas Kiram memberikan sejumlah wang yang banyak kepada keluarga masing-masing selepas mereka dibayar-upah oleh seseorang. Mereka meneka istilah Individu Penting Pembangkang Malaysia, ianya merujuk kepada Anwar Ibrahim.

Sultan Jamalul Kiram merupakan sebahagian daripada boneka yang diperkuda oleh pembangkang

Semasa Bermula Pencerobohan

9.2.2013 – Pendaratan pertama pengganas-pengganas Kiram, selepas kedatangan Tian Chua dan R.Sivarasa pada 7.12.2013. Pada hari yang sama juga, Tian Chua dan R. Sivarasa mendarat di KLIA.

16.2.2013 – Nurul Izzah Anwar memperlekeh PGA.

19.2.2013 – Pengganas Kiram menaikkan bendera Kiram di sekitar Kampung Tandou dan Kampung Tanjung Batu di Lahad Datu. Pada hari yang sama, di Kuala Lumpur, Tian Chua dan R. Sivarasa mengadakan Press Conference mengenai Filipina.

Tian Chua merupakan penggerak kepada forum gerakan kemerdekaan Timor-Timor bersama Sivarasa

28.2.2013 – Pengganas Kiram dimaklumkan Parlimen akan dibubarkan, SERENTAK dengan itu juga serangan dimulakan ke atas pasukan keselamatan kita. Anwar berharap dengan “peperangan” yang meletus di Lahad Datu, kerajaan akan mengisytiharkan Darurat di Sabah. Anwar berharap PRU13 hanya akan diadakan di Semenanjung. Pada hari yang sama Anwar menyanyi dengan gembira lagu “SABAH DAH HILANG”.

1.3.2013 – Inqurer.Net, The Manila Times, Reuters, Kedutaan Amerika di Manila dan Wikileaks menyebut “Tokoh Pemimpin Pembangkang” lebih jelas “Anwar Ibrahim” terlibat dalam Pencerobohan di Lahad Datu. Mereka diberitahu oleh Philipine Military Intelligence. Pada hari yang sama, Tian Chua mengatakan kes di Lahad Datu SANDIWARA!

4.3.2013 – Media Antrabangsa ABS.CBN melaporkan Pengganas Kiram sebenarnya diundang oleh “Tokoh Pembangkang” lebih tepatnya ialah “Anwar Ibrahim.”

7.3.2013 – Anwar membayar Azlan Mohd. Lazim (bapa kandung Saiful) supaya memohon maaf kepadanya dan menyertai PKR. Anwar menguruskan hal ini melalui Johari Abdul. Nur Misuari dalam FB nya menyatakan Kegembiraannya, Azlan Mohd. Lazim memohon maaf kepada Anwar.

Pembangkang berjaya mendapatkan pengakuan Azlan (bapa Saiful) untuk menafikan Anwar meliwat anaknya

Pasca Pencerobohan

10.3.2013 – Tersebar berita memaklumkan bahawa Pengganas Azumudie sudah mati ditembak pengawal elitnya atau 4 orang askar MNLF. Sebuah lagi Media Internasional, Global Research mendedahkan “Anwar Ibrahim” dalang di sebalik Pencerobohan di Lahad Datu.

11.3.2013 – Pasukan tentera Filipina berjaya menangkap 38 Pengganas Kiram yang melarikan diri dari Lahad Datu, bersama-sama mereka sejumlah Senjata M16, senapang patah, pistol dan senjata tradisonal seprti parang dan pisau.

12.3.2013 – Wikileaks sekali lagi mendedahkan “Anwar Ibrahim” terlibat dalam Pencerobohan di Lahad Datu.

13.3.2013 – Azmin Ali Mengakui Anwar memang ada menghubungi Nur Misuari.

15.3.2013 – PKR menyatakan sokongan kepada Harry Roque mengadakan Protes di Kedutaan Malaysia di Manila.

Pertemuan sulit Anwar bersama Misuari tidak dapat diselindung lagi kerana ianya telah disahkan oleh perisikan Filipina

16.3.2013 – Setiausaha Luar Filipina mengesahkan mereka mempunyai Bukti Kukuh penglibatan Anwar Ibrahim dalam pencerobohan pengganas Kiram di Lahad Datu.

20.3.2013 – Akhirnya, tidak tahan dengan pendedahan demi pendedahan, Anwar mengaku ada menemui Nur Misuari. 

21.3.2013 – Pengganas Kiram didakwa di Mahkamah Tawau. Beberapa Pengganas Kiram menyatakan kepada Mahkamah mereka Diupah, Dibayar dan Dijanjikan bayaran.

22.3.2013 – Maklumat diperolehi Ejen di Kunak dan Lahad Datu menyatakan Keluarga Pengganas Kiram di Filipina menuntut Ganti Rugi dari “Tokoh pembangkang Malaysia”, lebih tepat “Anwar Ibrahim.”

Kesimpulan

Rumusan yang boleh diungkapkan ialah kita harus bersatu untuk mempertahankan negara agar jangan ada anasir luar yang boleh mengganggu-gugat KEDAULATAN,  KEHARMONIAN dan KEAMANAN Malaysia sebagaimana yang diharapkan oleh pembangkang. Secara realiti, pembangkang sememangnya tidak mampu untuk menjadi KERAJAAN. Ini kerana mereka sendiri akan meminta campur tangan asing dalam soal perjalanan pentadbiran negara sekiranya diberikan MANDAT oleh rakyat untuk memerintah.

Kecenderongan Anwar menggunakan kuasa asing melalui bantuan kewangan dan media massa barat menjadikan beliau yakin rakyat akan menyokongnya dalam PRU13 kelak

Prinsip Negara Merdeka seharusnya dipertahankan dengan penuh setia. Namun kini, kita sering melihat kecenderungan pembangkang bersekongkol dengan negara maju untuk menekan dan mencampuri hal-ehwal dalaman negara Malaysia. Mereka (kuasa asing) sering berbuat demikian kerana galakan oleh kumpulan-kumpulan politikus dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) tertentu. Mereka berkerjasama kerana didorong oleh matlamat politik pembangkang yang suka mengheret kuasa luar untuk mencampuri hal-ehwal dalaman negara sendiri. Oleh itu, kita sebagai rakyat yang cintakan KEAMANAN dan KEDAULATAN negara perlulah BERSATU untuk menggagalkan NAWAITU mereka dengan apa jua cara sekali gus mengekalkan KESTABILAN negara. Ini kerana;

Negara kita adalah negara berdaulat, Negara kita Negara yang Merdeka, jangan biarkan setiap inci tanah ini diserahkan pada Pengkhianat yang bersekongkol dengan agenda asing untuk melakukan penjajahan sebagaimana telah dilakukan di negara luar. Demi menjaga keselamatan negara serta rakyat, pembangkang harus ditolak secara total dan jangan langsung diberi kuasa untuk mentadbir.

Sumber :

http://theunspinners.blogspot.com/2013/03/expose-mymassa-papa-homo-cabut-ke-san.html

http://www.terompahbesi.com/2013/03/15/penceroboh-lahad-datu-pembangkang-bersekongkol-dengan-pengganas-sulu/